保證人是指與債權(quán)人約定，為主合同債務(wù)提供擔(dān)保，當(dāng)債務(wù)人不能履行債務(wù)時，由其按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的一方當(dāng)事人。

保證合同是主債務(wù)合同的從合同，是由債權(quán)人和保證人來訂立的，而不是債務(wù)人和保證人，因為保證人的保證義務(wù)對象是債權(quán)人，設(shè)定保證的目的是為了防止債務(wù)人不履行債務(wù)造成債權(quán)人的損失無可救濟，從而使債權(quán)人的權(quán)利得到更為充分的保障。保證是一種人的擔(dān)保，它以人的信譽和財產(chǎn)來提供擔(dān)保，相對來說，保證這種擔(dān)保方式的風(fēng)險就比較大。

被稱為保證人的他人得為承諾者承擔(dān)債務(wù)，債權(quán)人往往要求這樣做，借以獲得更大的保障。

1.一切債務(wù)，無論是以要物、口頭、書面或諾成的方式締結(jié)的都能有保證人。又保證人所擔(dān)保的，不問是市民法上的債務(wù)或自然的債務(wù)，均不重要;因此，任何人對第三人或?qū)ε`的主人，得就奴隸基于自然債務(wù)應(yīng)對接受保證人為給付之物，擔(dān)任奴隸的保證人。

2.保證人不但自身負(fù)責(zé)，而且他的繼承人也負(fù)責(zé)。

3.債務(wù)的保證得發(fā)生于主債務(wù)之先或之后。

4.如有多數(shù)保證人，無論人數(shù)多少，每個人都就全部債務(wù)負(fù)責(zé)，債權(quán)人得向其中任何一人請求全部清償。但是根據(jù)哈德里安帝的批復(fù)，債權(quán)人必須對在訴訟時有支付能力的保證人分別提出請求。因此，在訴訟時保證人中有人無力支付時，其負(fù)擔(dān)即落在其他保證人身上。但若保證人中一人向債權(quán)人為全部清償，而主債務(wù)人無力支付，則損失由該保證人一人負(fù)擔(dān);這是他咎由自取，因為他本可以根據(jù)哈德里安帝的批復(fù)，主張對方的訴權(quán)僅限于他自己應(yīng)負(fù)責(zé)的部分。

5.保證人不得承擔(dān)超過主債務(wù)人所負(fù)的債務(wù)，因為保證人的債務(wù)從屬于主債務(wù)，而從債務(wù)不能比主債務(wù)更多。反之，他們可以承擔(dān)較少的債務(wù)。因此，如果主債務(wù)人承諾給予十個金幣，保證人可以就五個金幣保證債務(wù)，反之則不可。又如主債務(wù)人的承諾是無條件的，保證人的承諾可以附有條件，反之則不可。多與少不但指數(shù)量而言，而且也指時間而言，多者指立刻給予某物，少者指一定時間后給予。

6.保證人替主債務(wù)人作出了清償，得對后者提起委任之訴，以求償還。

7.保證人得用希臘文表述負(fù)擔(dān)債務(wù)，措詞如下：我真心誠意命令，我說或我愿意;如果他用'我企求'字樣，這與'我說'具有完全相同的意義。

8.關(guān)于保證人要式口約，一般的規(guī)則是：其中載明已完成的事項，視為確實已經(jīng)完成，因此，如果寫明自己作為保證人負(fù)責(zé)，應(yīng)認(rèn)為一切必要儀式業(yè)已完成。

保證是一種民事法律行為，這就要求行為人具有相應(yīng)的民事行為能力，且保證是一種單方的、義務(wù)性的合同，是代債務(wù)人履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為，如果公民不具備一定的民事行為能力，又如何為債務(wù)人履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任。因此無民事行為能力人是絕對不能擔(dān)任保證人的，因為無民事行為能力人在識別能力和判斷能力上法律均不予認(rèn)可。對于限制民事行為能力人作為保證人與他人訂立保證合同的，可以依照《合同法》第四十七條規(guī)定的效力待定合同的規(guī)定來處理，即限制民事行為能力人訂立的保證合同，經(jīng)法定代理人追認(rèn)后，該合同有效。因為“行為能力限制制度在保護限制民事行為能力人靜態(tài)安全的同時維護了交易安全，符合民法的公平原則”。而《擔(dān)保法》中應(yīng)規(guī)定具有完全民事行為能力的公民擔(dān)任保證人為前提。