(資料圖片)

據(jù)中國裁判文書網(wǎng)，浙江省浦江人民法院近日審理了一起因騰訊幻核數(shù)字藏品交易引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)買賣合同糾紛。原告與被告此前曾達(dá)成以1100元購買58個藏品的交易協(xié)議，并簽訂《買賣合同》。但在8月16日幻核發(fā)布公告停止數(shù)字藏品發(fā)行后，被告以沒錢為由拒不返還購買款，原告起訴被告返還購買款1100元，且向原告支付違約金1000元，并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。法院判決，被告返還原告購買款1100元。

原告訴稱，2022年7月22日，原、被告加上微信，達(dá)成買賣數(shù)字藏品的合意，并簽訂了《買賣合同》，約定被告將其賬戶下的騰訊幻核數(shù)字藏品58個以1100元的價格賣給原告，且轉(zhuǎn)贈或出售時間按騰訊幻核數(shù)字藏品平臺后期開通轉(zhuǎn)贈等相關(guān)流通功能后執(zhí)行，在達(dá)成轉(zhuǎn)贈條件后，出賣人需在三日內(nèi)按合同要求轉(zhuǎn)贈給買方，若三日內(nèi)未轉(zhuǎn)贈給買方，出賣人需承擔(dān)違約責(zé)任，除退還所有購買款外，還需支付違約金人民幣1000元。2022年8月16日，騰訊幻核官方發(fā)布公告表明自2022年8月16日起將停止數(shù)字藏品發(fā)行（即已無法轉(zhuǎn)贈），但所有通過平臺購買或領(lǐng)取過數(shù)字藏品的用戶可自行選擇繼續(xù)持有或發(fā)起退款申請。原告于當(dāng)日將該消息告知被告，但被告以沒錢為由拒不返還購買款。為此，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，依據(jù)相關(guān)民事法律規(guī)定，依法起訴。

被告未作答辯。法院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原告所述一致。

法院認(rèn)為，原告與被告之間的信息網(wǎng)絡(luò)買賣合同關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。關(guān)于本案的交易標(biāo)的NFT數(shù)字藏品，系特殊的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)，屬于受法律保護(hù)的財產(chǎn)權(quán)客體范疇，但需要依附于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺的區(qū)塊鏈技術(shù)，其所有權(quán)轉(zhuǎn)移具有一定的受限性。鑒于我國目前并未開放NFT數(shù)字藏品二級市場的買賣，本案原、被告進(jìn)行交易的騰訊幻核平臺也未開通二級市場的買賣、轉(zhuǎn)贈功能，且騰訊幻核官方發(fā)布公告表明自2022年8月16日起將停止數(shù)字藏品發(fā)行，表明雙方簽訂附條件的《買賣合同》因自始無法獲得二級市場交易的支配權(quán)而導(dǎo)致合同目的無法實(shí)現(xiàn)，應(yīng)予以解除，原告要求被告返還購買款1100元，理由正當(dāng)，本院予以支持。本案合同目的無法實(shí)現(xiàn)的過錯不可歸責(zé)于原、被告雙方，原告提出賠償違約金的訴訟請求沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。

法院判決，被告于判決生效后十日內(nèi)返還返還原告購買款1100元。

關(guān)鍵詞： 買賣合同 二級市場