這兩天，各路資本都在談?wù)撝粋€名字——胥明軍。

在奧聯(lián)電子（300585.SZ）披露的公告中，胥明軍對“對鈣鈦礦電池研發(fā)進(jìn)程和產(chǎn)業(yè)化過程有獨(dú)到的理解與實(shí)踐能力”。多家券商研報(bào)也“力挺”這位專家，強(qiáng)調(diào)其“技術(shù)積累深厚”。

【資料圖】

但在前東家無錫眾能光儲科技有限公司高管余憲（化名）的眼里，胥明軍缺乏鈣鈦礦電池的相關(guān)研發(fā)能力，公司還在2022年8月底向其下達(dá)了辭退書。余憲直言，“胥明軍的管理能力、技術(shù)能力不能勝任崗位?！?/p>

“鈣鈦礦大神”身份之前，胥明軍還是一位經(jīng)歷坎坷的創(chuàng)業(yè)者，2019年在杭州創(chuàng)立的公司早已人去樓空。遭遇履歷“打假”后，銀柿財(cái)經(jīng)嘗試撥開胥明軍背后的層層疑云。

因“能力不足”去年被前東家辭退

2月21日上午，華能清潔能源研究院（以下簡稱“華能清能院”）發(fā)布澄清公告稱，與奧聯(lián)電子無任何合作協(xié)議、技術(shù)交流和業(yè)務(wù)往來，胥明軍簡歷中有關(guān)華能清能院的描述嚴(yán)重不實(shí)。受此影響，奧聯(lián)電子股價(jià)當(dāng)日跌停。

胥明軍履歷的爭議起于奧聯(lián)電子布局鈣鈦礦電池的一份公告。在2022年12月發(fā)布的公告中，奧聯(lián)電子稱全資子公司海南奧聯(lián)投資有限公司（以下簡稱“奧聯(lián)投資”）將與自然人胥明軍共同設(shè)立“南京奧聯(lián)光能科技有限公司”，這家公司主要從事鈣鈦礦太陽能電池及其制備裝備的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售等。其中，胥明軍以貨幣方式出資250萬元，占比5%。

蹭上“鈣鈦礦”概念熱度之后，奧聯(lián)電子一躍成為“明星股”，股價(jià)從公告當(dāng)天的13.94元/股起步一路狂飆，漲至2023年2月9日的45.24元/股，漲幅高達(dá)225%。

正是這一異動引來了深交所的問詢函，要求奧聯(lián)電子說明胥明軍的履歷、背景、既往工作研究成果等。2月13日，在奧聯(lián)電子的回復(fù)中，胥明軍的工作經(jīng)歷以及鈣鈦礦主要業(yè)績得以披露。

根據(jù)公告，胥明軍1975年9月出生，本科學(xué)歷。2018年之前，他在軍工/科技型企業(yè)工作。2020年5月至2022年3月，他在眾能光電光電科技有限公司（以下簡稱“眾能光電”）擔(dān)任顧問，2022年1月至2022年9月，在無錫眾能光儲科技有限公司（以下簡稱“無錫眾能”）擔(dān)任副總經(jīng)理，2022年3月至2022年9月，在浙江眾能光儲科技（集團(tuán)）有限公司任職生產(chǎn)總監(jiān)。

在告別上述兩位東家三個月后，胥明軍開始和奧聯(lián)電子建立聯(lián)系，著手合作。

“2022年5月，給胥明軍的任命通知崗位是生產(chǎn)總監(jiān)，不是副總經(jīng)理?！?月22日，銀柿財(cái)經(jīng)聯(lián)系上無錫眾能一位高管余憲（化名），“我們是通過熟人介紹認(rèn)識胥明軍的，也知道他入職之前和鈣鈦礦行業(yè)沒有關(guān)系。”

據(jù)余憲講述，2022年1月~2022年5月，無錫眾能還在籌備階段，這個時(shí)候公司和胥明軍達(dá)成雙向選擇，他申請的崗位是公司副總經(jīng)理。“共事相處過程中，我們認(rèn)為他的能力并不匹配他申請的副總經(jīng)理崗位，公司正式運(yùn)營后，就任命胥明軍擔(dān)任生產(chǎn)總監(jiān)。”

余憲表示，無錫眾能不缺乏研發(fā)人才，已經(jīng)有成熟的團(tuán)隊(duì)，當(dāng)時(shí)需要的是對機(jī)械生產(chǎn)設(shè)備有管理經(jīng)驗(yàn)的人?！安挥脤︹}鈦礦很了解，對設(shè)備懂一點(diǎn)就行，可以做好廠務(wù)工作，類似于廠長?！彼€強(qiáng)調(diào)，研發(fā)生產(chǎn)不分家，生產(chǎn)一直是配合研發(fā)團(tuán)隊(duì)的。

無錫眾能正式運(yùn)營后，公司方面認(rèn)為胥明軍的能力并未達(dá)到期望。余憲稱，2022年8月底公司就打算辭退胥明軍，理由是“他的管理能力、技術(shù)能力不能勝任崗位，不符合公司發(fā)展的要求”，“當(dāng)時(shí)我們也談好了兩個月的賠償”。

除了余憲的在線“打假”，2月22日午間，眾能光電也發(fā)布澄清聲明，指出胥明軍在眾能的任職時(shí)間有誤，實(shí)際工作時(shí)間為2021年2月~2021年12月（共計(jì)11個月），并沒有奧聯(lián)電子公布的將近兩年的時(shí)間。

2020年前的創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷均不理想

“鈣鈦礦大神”形象崩塌后，胥明軍“軍工/科技型企業(yè)”的從業(yè)履歷也是疑云重重，尤其是在2018年~2022年5月的空白階段。

根據(jù)公開信息，銀柿財(cái)經(jīng)試圖拼湊出他轉(zhuǎn)向“鈣鈦礦”之前的經(jīng)歷。按照胥明軍的出生時(shí)間，大致可以推測出其本科畢業(yè)于2000年前后。

在知網(wǎng)上，以“胥明軍”查詢，僅有兩篇期刊論文，一篇為金融統(tǒng)計(jì)行業(yè)，一篇則是關(guān)于防空系統(tǒng)。防控系統(tǒng)相關(guān)論文發(fā)表于2000年，胥明軍為第二署名作者，單位為空軍工程大學(xué)導(dǎo)彈學(xué)院。目前通過公開信息，無法確認(rèn)這一“胥明軍”是不是陷入爭議的“胥明軍”，但其專業(yè)領(lǐng)域有相似之處。

畢業(yè)之后，胥明軍有過多次創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷，這些公司注冊成立于2011年~2019年之間，但基本上以“注銷”告終，投資關(guān)聯(lián)企業(yè)經(jīng)營情況則顯示為“異常”。

企查查APP顯示，胥明軍投資關(guān)聯(lián)企業(yè)共有五家，分別是無錫研訊科技有限公司、西安天鷹防務(wù)科技有限公司（以下簡稱“天鷹防務(wù)”）、早鳥信息技術(shù)（杭州）有限公司（以下“簡稱“早鳥技術(shù)”）、無錫申科酉電管理咨詢合伙企業(yè)（有限合伙）（已注銷）、西安盛榮順電子科技有限公司（已注銷）。無錫研訊科技有限公司也在2021年6月被列為“經(jīng)營異常”。

另外，2022年6月，早鳥技術(shù)也提交了簡易注銷的申請。其所在園區(qū)物業(yè)市場部一位工作人員回復(fù)稱，2019年早鳥技術(shù)入駐時(shí)，其實(shí)是跟隨另外一家公司。“早鳥技術(shù)沒有和園區(qū)簽訂合同，支付租金的是另外一家公司，不方便透露名字?！?/strong>上述工作人員還告訴銀柿財(cái)經(jīng)，2022年跟隨這家公司的離開，早鳥技術(shù)也搬走了。

至于天鷹防務(wù)，這家公司是深交所要求奧聯(lián)電子回復(fù)的重點(diǎn)內(nèi)容。這家公司設(shè)立于2011年5月17日，注冊資本1000萬元，業(yè)務(wù)為軍用無人機(jī)設(shè)備及技術(shù)研發(fā)商，胥明軍持股20.1%，為法定代表人。

公開資料顯示，天鷹防務(wù)“麻煩”纏身，有法律訴訟36件、司法案件12件，其中有一個案件涉及侵害商業(yè)秘密糾紛。2018年，它還因?yàn)樯婕昂贤?、無因管理和不當(dāng)?shù)美m紛而經(jīng)歷經(jīng)歷過破產(chǎn)重組。

值得注意的是，即便從事科技行業(yè)，胥明軍名下專利信息寥寥。智慧芽搜索查詢顯示，胥明軍名下專利共有3項(xiàng)，分別名為“一種控制光伏輔助并網(wǎng)發(fā)電系統(tǒng)發(fā)電的方法”“一種用于光伏輔助并網(wǎng)發(fā)電的控制器及使用其的發(fā)電系統(tǒng)”“一種控制光伏輔助并網(wǎng)發(fā)電系統(tǒng)發(fā)電的方法”。這幾項(xiàng)專利均未涉及“鈣鈦礦”，且法律狀態(tài)均為“未繳年費(fèi)”。

余憲也稱，在眾能光電工作期間胥明軍手中沒有專利。經(jīng)此一事，他還感慨道，鈣鈦礦電池還處于正處于從0到1的階段，距離產(chǎn)業(yè)化還有一段時(shí)間，“這個事情對行業(yè)發(fā)展也有負(fù)面影響”。

“機(jī)構(gòu)不一定會有實(shí)質(zhì)性審核”

工作經(jīng)歷之外，最引人矚目的的是胥明軍12項(xiàng)鈣鈦礦行業(yè)的亮眼成績。這些也是他被視為“大神”的基本依據(jù)。

在公開披露的信息中，奧聯(lián)電子對胥明軍的介紹是，“長期從事軍工/科技型企業(yè)運(yùn)營管理，專注于鈣鈦礦太陽能電池技術(shù)研究和鈣鈦礦太陽能電池制備工藝裝備的國產(chǎn)化、自主化和體系化，對鈣鈦礦電池研發(fā)進(jìn)程和產(chǎn)業(yè)化過程有獨(dú)到的理解與實(shí)踐能力，在鈣鈦礦技術(shù)產(chǎn)業(yè)化所需要的材料配方、工藝研發(fā)、裝備研制等領(lǐng)域具備核心競爭能力?！?/p>

銀柿財(cái)經(jīng)注意到，除了奧聯(lián)電子公告披露的內(nèi)容，不少券商機(jī)構(gòu)研報(bào)也多次強(qiáng)調(diào)胥明軍“技術(shù)積累深厚”。包括中信建投證券、中航證券都在研報(bào)中稱團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人在鈣鈦礦領(lǐng)域產(chǎn)業(yè)經(jīng)驗(yàn)豐富。

比如，中信建投證券的研報(bào)《戰(zhàn)略布局鈣鈦礦領(lǐng)域，電池組件+裝備打造新增長曲線》中，對于胥明軍的介紹就提及了“指導(dǎo)完成華能清能院550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線工藝設(shè)備設(shè)計(jì)且最高認(rèn)證效率達(dá)到16.8%”等多項(xiàng)成績。

值得一提的是，1月31日，這份研報(bào)發(fā)布時(shí)，作者呂娟團(tuán)隊(duì)召開過緊急電話會議。會上，呂娟團(tuán)隊(duì)將奧聯(lián)電子作為黑馬推薦，當(dāng)晚300人瞬間進(jìn)滿。據(jù)媒體報(bào)道，這場電話會議的推薦奧聯(lián)電子的邏輯是挖來了眾能的團(tuán)隊(duì)，還有重磅院士加入鈣鈦礦團(tuán)隊(duì)。

在多家券商以及“華能清能院項(xiàng)目經(jīng)歷”的光環(huán)加持下，胥明軍“鈣鈦礦大神”的形象逐漸建立起來。

但是，一位曾在券商機(jī)構(gòu)工作的行業(yè)人士透露，券商機(jī)構(gòu)對研報(bào)有審核流程，有合規(guī)和風(fēng)控。“但不一定有實(shí)質(zhì)性審核，很多都是流于形式?！?/strong>

如今接連兩天，胥明軍的“成績”和履歷連遭華能清能院、眾能光電的“打假”。

華能清能院表示，胥明軍未曾受邀到訪華能清能院，也未曾參與華能清能院鈣鈦礦中試線的任何設(shè)備調(diào)試和工藝研究，本公司與其個人亦無任何業(yè)務(wù)往來。不存在“指導(dǎo)華能清能院550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線效率驗(yàn)收達(dá)標(biāo)，最高認(rèn)證效率達(dá)到16.8%”等相關(guān)事實(shí)，且文中“16.8%”的認(rèn)證效率數(shù)據(jù)為杜撰數(shù)據(jù)，與本公司認(rèn)證數(shù)據(jù)不符。

眾能光電則對奧聯(lián)電子的6項(xiàng)業(yè)績一一說明。比如，“完成100×100mm鈣鈦礦電池組件實(shí)驗(yàn)線全部工藝設(shè)備國產(chǎn)化研制”，眾能光電稱在胥明軍入職公司前已經(jīng)完成全部設(shè)計(jì)，以及涉及生產(chǎn)線的三個項(xiàng)目，胥明軍僅參與相關(guān)討論。

結(jié)合余憲的講述，銀柿財(cái)經(jīng)統(tǒng)計(jì)下來，奧聯(lián)電子列舉的胥明軍的12項(xiàng)過往“成績”中，共有9項(xiàng)存在夸大或者不實(shí)之處。2月21日，胥明軍本人在接受媒體采訪時(shí)稱，不想介入口水戰(zhàn)，一切以上市公司回應(yīng)為準(zhǔn)。然而，作為奧聯(lián)電子“鈣鈦礦”項(xiàng)目的關(guān)鍵人物，他早已卷入了資本市場的漩渦當(dāng)中。