(資料圖片僅供參考)

在此前發(fā)生的一起交通事故中，一名未戴頭盔的騎車人不幸身亡，其家屬將對方轎車駕駛員和保險(xiǎn)公司訴至法院，要求賠償。近日，南通市海門區(qū)人民法院審結(jié)該案，認(rèn)定騎車人顱腦嚴(yán)重?fù)p傷死亡與其未戴頭盔有直接因果關(guān)系，最終判決由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。

事發(fā)當(dāng)日，龔某駕駛轎車與一輛電動自行車發(fā)生交通事故，騎車人張某未戴頭盔，該事故造成張某受傷、車輛損壞。大約一個(gè)星期后，張某因頭顱損傷經(jīng)搶救無效死亡。交警部門認(rèn)定龔某承擔(dān)事故主要責(zé)任，張某承擔(dān)事故次要責(zé)任。張某的近親屬將龔某及肇事車輛所投保的保險(xiǎn)公司訴至海門法院，要求對方承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

庭審中，保險(xiǎn)公司辯稱張某因交通事故導(dǎo)致頭顱損傷而死亡，其未戴頭盔與死亡有直接的因果關(guān)系，因此應(yīng)當(dāng)減輕肇事者的賠償責(zé)任。

海門法院經(jīng)審理認(rèn)為，張某因顱腦嚴(yán)重?fù)p傷經(jīng)搶救無效死亡，與其未佩戴頭盔致?lián)p害后果擴(kuò)大具有關(guān)聯(lián)性，故應(yīng)適當(dāng)減輕侵權(quán)人的賠償責(zé)任。據(jù)此，法院判決由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。

承辦法官表示，根據(jù)《江蘇省電動自行車管理?xiàng)l例》規(guī)定，駕駛、乘坐電動自行車應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定佩戴安全頭盔。該案中，張某因顱腦嚴(yán)重?fù)p傷經(jīng)搶救無效死亡，與其未佩戴頭盔致?lián)p害后果擴(kuò)大具有關(guān)聯(lián)性，故適當(dāng)減輕侵權(quán)人賠償責(zé)任具有一定合理性。該案也提醒電動自行車騎車人應(yīng)當(dāng)牢記“頭盔是騎行者的最后一道防線，能在最危險(xiǎn)的時(shí)刻救人一命”，必須佩戴安全頭盔。

通訊員 沈高軒

揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞記者 萬承源

關(guān)鍵詞：