“AI孫燕姿”一夜間走紅。在某視頻平臺，這位虛擬歌手翻唱的《發(fā)如雪》累計(jì)播放超221萬次。如果不是明確標(biāo)注，連歌迷都很難分清“真假孫燕姿”。一系列連鎖反應(yīng)正在發(fā)生：在各大視頻平臺，明星AI翻唱的教學(xué)視頻遍地開花，復(fù)制明星聲音、肖像的門檻被進(jìn)一步拉低。

【資料圖】

“真假孫燕姿”讓現(xiàn)實(shí)世界和AI世界的邊界越來越模糊，知識產(chǎn)權(quán)和市場監(jiān)管問題也接踵而至。

首先是防侵權(quán)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，“AI孫燕姿”已經(jīng)翻唱了超過1000首作品，這一數(shù)量遠(yuǎn)超出孫燕姿本人作品的總和。一方面，“AI孫燕姿”涉嫌侵犯現(xiàn)實(shí)孫燕姿的權(quán)益。有律師指出，在《民法典》里，對聲音的保護(hù)是參照肖像權(quán)保護(hù)進(jìn)行的，而對肖像權(quán)保護(hù)有明確的規(guī)定——那就是不允許進(jìn)行偽造；另一方面，涉及著作權(quán)的問題，翻唱作品中包含大量未經(jīng)授權(quán)的歌曲，超出了法律中“合理使用”的范疇。

如何界定侵權(quán)以及如何懲罰侵權(quán)，有待監(jiān)管部門和行業(yè)專家加強(qiáng)調(diào)研，提出有效方法。

其次是防詐騙。近期，內(nèi)蒙古包頭市公安局偵破了一起使用AI智能技術(shù)進(jìn)行詐騙的案件，受害者認(rèn)不清對方是AI臉還是真人臉，居然10分鐘被騙走430萬元。網(wǎng)友紛紛支招視頻通話時“怎么證明我是我”，也成為一時奇談。

如何在不打擊新技術(shù)發(fā)展的前提下嚴(yán)格監(jiān)管，成為當(dāng)下社會面臨的問題。

筆者認(rèn)為，對待AI生成的內(nèi)容，不管是模仿生成的，還是完全新創(chuàng)作的，都應(yīng)該壓實(shí)生產(chǎn)發(fā)布者、平臺管理者的責(zé)任，完善監(jiān)管措施。

一是，凡是利用生成式人工智能生產(chǎn)制作的產(chǎn)品，都應(yīng)向公眾公開聲明，進(jìn)行明確標(biāo)注。參考《廣告法》中“廣告應(yīng)當(dāng)具有可識別性，能夠使消費(fèi)者辨明其為廣告”的要求，AI生成的內(nèi)容，包括圖片、文字、視頻、音頻等，都應(yīng)明確標(biāo)注“AI生成”，不標(biāo)注即為違法。

同時，進(jìn)一步強(qiáng)化平臺審核責(zé)任和管理責(zé)任，明確處罰措施，實(shí)行日常監(jiān)督檢查，接受公眾舉報(bào)，對違規(guī)的發(fā)布者、平臺予以懲戒。

二是，提高AI內(nèi)容發(fā)布的門檻，發(fā)布者必須提供真實(shí)身份信息，對于可能存在的“異地登陸”“大額轉(zhuǎn)賬”等風(fēng)險行為，設(shè)置警示提醒機(jī)制，觸發(fā)警戒時平臺可以自動切斷服務(wù)。同時，應(yīng)建立用戶投訴接收處理機(jī)制，全方位杜絕濫用AI技術(shù)的行為。

三是，嚴(yán)格規(guī)范企業(yè)對用戶個人信息的保護(hù)，出臺加密算法標(biāo)準(zhǔn)，對使用后的信息存儲和銷毀程序進(jìn)行監(jiān)管，織密織牢安全防護(hù)網(wǎng)。防止盜用他人個人信息用于AI產(chǎn)品生產(chǎn)。

誘進(jìn)以仁義，束縛以刑罰。AI正在飛速進(jìn)化，我們要迎風(fēng)而上，用好新工具，使其為經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展服務(wù)。同時，要從技術(shù)、法律、倫理等方面立好規(guī)矩，與時俱進(jìn)完善監(jiān)管。

4月11日，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室發(fā)布的《生成式人工智能服務(wù)管理辦法（征求意見稿）》（簡稱《管理辦法》）明確提出“利用生成式人工智能生成的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)真實(shí)準(zhǔn)確，采取措施防止生成虛假信息”。這為加強(qiáng)AI生成內(nèi)容管理提供了基本遵循，希望相關(guān)措施進(jìn)一步細(xì)化，并加快出臺。

關(guān)鍵詞：