《科創(chuàng)板日報》5月9日訊（編輯 宋子喬）近一個多月以來，“冷門歌手”孫燕姿憑借獨特音色獲得眾多AI創(chuàng)作者的青睞，“AI孫燕姿”靠翻唱再次走紅。

B站上與“AI孫燕姿”有關的視頻已經(jīng)近千條，翻唱歌曲包括民歌、童謠、動漫主題曲、流行歌曲等眾多類型。其中AI孫燕姿翻唱的《下雨天》《發(fā)如雪》在B站點擊量破百萬。

(資料圖片僅供參考)

大部分人在聽過后都會驚嘆AI的強大，“雖然唱腔和風格還模仿不了，但是音色已經(jīng)很強了?！?也有網(wǎng)友吐槽副歌部分不太像本人，“音色完全相同，但演唱風格完全不同?！?/p>

除了AI孫燕姿，目前網(wǎng)絡上還活躍著AI周杰倫，AI王心凌等。

“他們”的翻唱歌曲，由創(chuàng)作者通過開源項目“so-vits-svc”自制后并上傳。so-vits-svc

是一個基于VITS的歌聲轉(zhuǎn)換模型，可以通過輸入人聲樣本，訓練模型學習掌握某個人的音色、音質(zhì)和發(fā)音特點，為這個人建立一套聲音模型，然后用AI生成目標音色的歌聲。

隨著AI歌手的火爆，“教你打造屬于自己的AI孫燕姿”“讓喜歡的歌手為你唱歌”等AI訓練教程也火速上線，制作此類歌曲的門檻越來越低。

在《下雨天》的AI翻唱視頻下，B站網(wǎng)友評論，“那以后，能聽見黃家駒、張國榮他們唱新歌了。”

但已經(jīng)有網(wǎng)友重視起版權問題，有微博網(wǎng)友笑稱，“第一步應該是獲得孫燕姿的授權同意吧”。

的確，讓AI學習歌手的聲音，再用歌手的聲音去唱其他歌手的歌，這類訓練一般需要大量的音頻數(shù)據(jù)，包括目標歌手的音樂作品和其他歌手的音樂作品，以及相應的音高、音長、音素等信息。

AI翻唱涉及到的版權問題主要包括：AI翻唱是否侵犯了歌手的聲音版權？AI翻唱是否侵犯了其他歌手的音樂版權？AI翻唱的歌曲是否享有自己的版權？

這些問題在我國目前還沒有明確的法律規(guī)定和司法判例，存在很多爭議和困難。

國外，AI“入侵”音樂界早有案例。如一名TikTok用戶利用AI蕾哈娜翻唱碧昂斯熱門單曲《Cuff It》的案例，引起了該曲版權方環(huán)球音樂的注意，并引發(fā)了侵權訴訟；美國搖滾樂隊Nirvana起訴歌曲《Drowned in the Sun》的制作團隊，稱該團隊利用AI技術模仿了他們的風格；美國說唱歌手Jay-Z起訴網(wǎng)站Vocal Synthesis，稱該網(wǎng)站用他的聲音朗讀《哈姆雷特》、《海明威小說》等文學作品，侵犯了他的聲音版權和肖像權。

以大模型為橋梁，非編程人員便可打造專屬AI工具，無疑是向通用人工智能邁進的重要一步，但當AI在音樂、繪畫等領域的應用門檻逐步放低，相應的版權問題勢必紛至沓來。

有意思的是，so-vits-svc模型的開發(fā)者已經(jīng)從源代碼托管服務平臺Github上刪庫，并表示，刪庫主要是因為項目已經(jīng)停止維護和更新，并且聲明了項目的免責條款，強調(diào)項目是一個開源、離線的項目，所有成員和貢獻者對項目沒有任何控制權，也不知道用戶使用項目的目的和方式，因此所有基于項目訓練的AI模型和合成的音頻與項目的成員和貢獻者無關。

關鍵詞：