长腿少妇视频小说,AV大黑逼,亚洲日本精品A在线观看,国产又粗又猛又黄又湿视频

您當(dāng)前的位置 :環(huán)球傳媒網(wǎng)>新視野 > 正文
誠(chéng)信315|鎮(zhèn)平縣法院開展“法與案”普法宣傳-環(huán)球熱點(diǎn)
2024-03-18 17:11:17 來源:中華網(wǎng)河南 編輯:

誠(chéng)信315

人無信而不立,業(yè)無信而不興。為幫助大家更加深入了解消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)相關(guān)法律規(guī)定,進(jìn)一步提升廣大消費(fèi)者依法維權(quán)意識(shí)和生產(chǎn)者、經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任意識(shí),3月15日,鎮(zhèn)平縣法院開展“3·15”消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法治宣傳活動(dòng),助消費(fèi)者依法維權(quán)。

在民法中,誠(chéng)實(shí)信用原則是一項(xiàng)重要的原則,該原則常常被稱為民法中的最高指導(dǎo)原則或稱為“帝王規(guī)則”。在我國(guó),《中華人民共和國(guó)民法典》第7條規(guī)定:“民事主體從事民事活動(dòng),應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則,秉持誠(chéng)實(shí),恪守承諾。”誠(chéng)實(shí)信用原則是民法中最重要的基本原則之一,應(yīng)適用于民法的整個(gè)領(lǐng)域,民事主體行使任何民事權(quán)利、履行任何民事義務(wù),都應(yīng)當(dāng)遵守這一原則。

案例展示

—、張某與趙某買賣合同糾紛一案

2023年4月2日,原告張某從被告趙某在某平臺(tái)上開設(shè)的個(gè)人商鋪以99元購(gòu)買銀條一根,購(gòu)買前詢問客服是否純銀,客服回復(fù)表示是s999銀,新店開業(yè)正在做活動(dòng),因此價(jià)格便宜,張某遂以為“撿漏”成功。2023年4月12日,張某收到貨后發(fā)現(xiàn)銀條重量不對(duì),于是向購(gòu)物平臺(tái)反映,該平臺(tái)對(duì)于張某反映的問題未給予合理回復(fù)。張某又向12315反饋,該平臺(tái)聯(lián)系到張某,要求出具對(duì)銀條的鑒定證明。經(jīng)第三方鑒定機(jī)構(gòu)鑒定,該所謂的“銀條”為銅鋅合金,非商品詳情頁標(biāo)注的9999銀或客服所稱的S999銀。

原告張某認(rèn)為被告趙某開設(shè)的網(wǎng)店中相關(guān)商品頁面存在虛假宣傳,違反了《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》相關(guān)規(guī)定,侵害了其正當(dāng)權(quán)益。因此,張某向鎮(zhèn)平縣人民法院提起訴訟。

裁判結(jié)果:在征求雙方當(dāng)事人意見后,法院組織雙方進(jìn)行調(diào)解,對(duì)被告趙某銷售商品存在的虛假宣傳等行為的法律后果進(jìn)行了釋明,趙某認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤并愿意承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。最終,雙方達(dá)成了“被告趙某賠償原告張某500元,雙方再無其他糾紛”的和解協(xié)議,該起糾紛圓滿化解。

二、陳某某與鎮(zhèn)平縣某某珠寶玉器店、鎮(zhèn)平縣某某珠寶有限公司買賣合同糾紛一案

2023年10月23日,原告陳某某在某平臺(tái)的一家店鋪直播間觀看直播,店鋪直播間的頁面顯示“緬甸翡翠A貨直播間 一手貨源 自家工廠 一物一價(jià) 順豐包郵 七天鑒賞期 報(bào)圈口看手鐲”,經(jīng)直播間主播介紹,陳某某對(duì)商家展示的一條售價(jià)為32000元的手鐲感興趣,遂與商家溝通,商家聲稱為避免平臺(tái)抽成,建議添加微信進(jìn)行溝通,最終陳某某通過鎮(zhèn)平縣某某珠寶玉器店提供的支付寶二維碼支付貨款18000元,付款后顯示收款方為鎮(zhèn)平縣某某珠寶有限公司。陳某某收到商品后感覺價(jià)格超出心理預(yù)期,聯(lián)系對(duì)方打算退貨,但對(duì)方以在忙為由不提供退貨地址。2023年10月26日,陳某某懷疑手鐲有假,到貴州省金屬及珠寶檢驗(yàn)檢測(cè)中心花費(fèi)350元對(duì)手鐲進(jìn)行檢測(cè),結(jié)果顯示為“B+C”手鐲,非商家宣稱的A貨手鐲,后陳某某聯(lián)多次系商家退貨未果。

原告陳某某認(rèn)為被告鎮(zhèn)平縣某某珠寶玉器店、鎮(zhèn)平縣某某珠寶有限公司作為商品實(shí)際經(jīng)營(yíng)者和收款方,其行為構(gòu)成共同欺詐,違反了《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》相關(guān)規(guī)定,侵害了其正當(dāng)權(quán)益。因此,陳某某向鎮(zhèn)平縣人民法院提起訴訟。

裁判結(jié)果:在征求雙方當(dāng)事人意見后,法院組織雙方進(jìn)行調(diào)解,最終達(dá)成了“鎮(zhèn)平縣某某珠寶玉器店、鎮(zhèn)平縣某某珠寶有限公司于2024年3月18日前一次性賠償原告陳某某貨款18000元、檢測(cè)費(fèi)350元及律師代理費(fèi)6000元,共計(jì)24350元;若二被告人未按該協(xié)議履行,原告有權(quán)申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行”的和解協(xié)議。該起糾紛圓滿化解。(供稿:宋小燕、蔣欣利、李垚君)

關(guān)鍵詞: 誠(chéng)信315 鎮(zhèn)平縣法院開展 法與案 普法宣傳

相關(guān)閱讀
分享到:
版權(quán)和免責(zé)申明

凡注有"環(huán)球傳媒網(wǎng)"或電頭為"環(huán)球傳媒網(wǎng)"的稿件,均為環(huán)球傳媒網(wǎng)獨(dú)家版權(quán)所有,未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載或鏡像;授權(quán)轉(zhuǎn)載必須注明來源為"環(huán)球傳媒網(wǎng)",并保留"環(huán)球傳媒網(wǎng)"的電頭。

Copyright ? 1999-2017 cqtimes.cn All Rights Reserved 環(huán)球傳媒網(wǎng)-重新發(fā)現(xiàn)生活版權(quán)所有 聯(lián)系郵箱:8553 591@qq.com