“叮鈴鈴，叮鈴鈴”

一陣清脆的電話鈴聲響起，正在撰寫判決書的冀法官接起電話。

(相關資料圖)

“你好，是冀法官嗎？”

“是的，我是。”

“我是原告紡織公司的，公司起訴的那個案件現(xiàn)在我們已經(jīng)收到貨款了，真是太感謝你們了，這么快就解決困擾我們很久的問題，為鄧州法院的辦案效率點贊。”

原來這是一起買賣合同糾紛案件的原告紡織公司在收到全部貨款后打來的電話。

近日，鄧州市人民法院成功調(diào)解了一起買賣合同糾紛案件，經(jīng)過承辦法官的耐心調(diào)解，當事人雙方當庭達成調(diào)解協(xié)議，案件得以圓滿化解。

基本案情

原告紡織公司與被告制衣公司存在長期的業(yè)務往來，由紡織公司向制衣公司供貨紗線，制衣公司在收到貨物后15天內(nèi)結清貨款。后經(jīng)因被告制衣公司拖欠原告紡織公司貨款遲遲未付，原告紡織公司索要無果后無奈起訴。

調(diào)解過程

受理該案件后，承辦法官認真查審卷宗材料，詳細了解案情后發(fā)現(xiàn)問題，原被告是長期友好合作的關系，為什么被告突然不履行付款義務？隨即電話聯(lián)系被告，被告接到電話表示非常生氣：“我還沒有起訴他們，他們還惡人先告狀，將我起訴了，要不是他們供的紗線有質(zhì)量問題，造成我生產(chǎn)的部分衣服出現(xiàn)次品，差點因不能按時交貨而造成巨大損失，我怎么會不給他貨款，事發(fā)后讓他們來當面解決，他們再說都不來，現(xiàn)在想要錢，沒門兒！”承辦法官了解問題后，便讓被告到法庭，詳細詢問情況。

經(jīng)過多次詢問原被告，承辦法官找到了原被告之間矛盾的癥結所在，雙方主要是對紗線是否存在質(zhì)量問存在爭議，且未能進行有效溝通，導致矛盾日益擴大，憑借以往處理案件的經(jīng)驗，雙方有調(diào)解的可能性。遂要求原被告均到庭參加庭審，以此來給雙方一個面對面交談、調(diào)解的機會。庭審當天，承辦法官組織雙方進行調(diào)解，一方面向雙方釋法明理、剖析案情；另一方面積極做被告公司的思想工作，被告所稱的供貨有質(zhì)量問題也只是其中的一小批紗線，現(xiàn)在拖欠全部貨款也不符合約定。同時引導雙方珍惜多年融洽的合作關系，并告誡雙方在合同履行中均要誠實信用及時全面履行義務。

達成協(xié)議

功夫不負有心人，經(jīng)過承辦法官耐心的調(diào)解，原告表示也理解貨物出現(xiàn)問題后被告的心情及造成的損失，愿意承擔被告所述存在問題紗線的貨款并補償被告部分損失；被告公司也表示不應當以此拖欠原告的全部貨款久久不支付，愿意支付剩余的貨款。最終，雙方達成了一致意見并簽訂了調(diào)解協(xié)議。

“法治是最好的營商環(huán)境”，鄧州市人民法院堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”，主動服務大局，勇于擔當作為，在精準解紛上下功夫，助力優(yōu)化法治化營商環(huán)境，為轄區(qū)經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展提供強有力的司法保障。（供稿：冀鵬翀 何川）

關鍵詞： 鄧州法院 買賣合同引糾紛 耐心調(diào)解促