8月2日消息，法國(guó)多家應(yīng)用程序開(kāi)發(fā)商于當(dāng)?shù)貢r(shí)間周一起訴蘋(píng)果，指控其向他們收取過(guò)高的應(yīng)用商店傭金，違反了美國(guó)反壟斷法。

此案原告包括開(kāi)發(fā)費(fèi)加羅新聞APP的Société du Figaro、開(kāi)發(fā)體育新聞和流媒體應(yīng)用的L‘équipe 24/24YIJI法國(guó)內(nèi)容提供商協(xié)會(huì)Le Geste等。

在提交給美國(guó)加州奧克蘭聯(lián)邦法院的起訴書(shū)中，原告?zhèn)冎缚靥O(píng)果濫用其在iOS移動(dòng)設(shè)備上發(fā)布應(yīng)用程序的壟斷權(quán)，只為這些設(shè)備提供獨(dú)家應(yīng)用商店。

原告表示，這使得蘋(píng)果能夠在過(guò)去的14年內(nèi)收取30%的“獨(dú)占性”傭金，以及向應(yīng)用開(kāi)發(fā)者收取99美元的年費(fèi)，同時(shí)扼殺了創(chuàng)新和消費(fèi)者的選擇。

起訴書(shū)中寫(xiě)道：“蘋(píng)果的行為沒(méi)有正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)必要性或有利于競(jìng)爭(zhēng)的正當(dāng)理由。相反，其行為是為了破壞競(jìng)爭(zhēng)。”蘋(píng)果沒(méi)有立即回復(fù)置評(píng)請(qǐng)求。

原告?zhèn)冞€要求禁止蘋(píng)果進(jìn)一步的反競(jìng)爭(zhēng)行為，并對(duì)違反美國(guó)反壟斷法和加州法律的行為予以三倍賠償。

此案原告方由哈根斯·伯曼(Hagens Berman)律師事務(wù)所代理，該律所去年曾幫助美國(guó)iOS開(kāi)發(fā)商起訴蘋(píng)果，理由同樣是收取應(yīng)用商店傭金過(guò)高。最終，蘋(píng)果與這些開(kāi)發(fā)商達(dá)成了1億美元的和解協(xié)議。

Hagens Berman的管理合伙人史蒂夫·伯曼(Steve Berman)在聲明中表示：“我們剛剛結(jié)束了與蘋(píng)果來(lái)之不易的和解，準(zhǔn)備重返戰(zhàn)場(chǎng)。我們很高興看到其他國(guó)家的iOS開(kāi)發(fā)者與美國(guó)開(kāi)發(fā)者一樣尋求正義。”

他繼續(xù)稱(chēng)：“我們認(rèn)為，這些法國(guó)應(yīng)用開(kāi)發(fā)商也錯(cuò)誤地受到了蘋(píng)果應(yīng)用商店令人窒息的政策的影響，我們打算讓蘋(píng)果遵守法律。”

法國(guó)律師法依魯茨·馬斯米-達(dá)齊(Fayrouze Masmi-Dazi)說(shuō)：“蘋(píng)果的政策和限制給所有使用應(yīng)用商店的iOS開(kāi)發(fā)者帶來(lái)了關(guān)鍵挑戰(zhàn)。對(duì)于這樣的全球性問(wèn)題，應(yīng)該有個(gè)全球性的解決方案。”

馬斯米-達(dá)齊還稱(chēng)：“我相信，我們可以搭建起堅(jiān)實(shí)的橋梁，構(gòu)思出有影響力的行動(dòng)，因?yàn)槲覀兘^不容許有罪不罰。”(小小)

關(guān)鍵詞： 法國(guó)多家APP開(kāi)發(fā)商起訴蘋(píng)果 開(kāi)發(fā)商起訴蘋(píng)果 開(kāi)發(fā)商起訴 起訴蘋(píng)果