破產(chǎn)抵銷權(quán)的禁止情況有哪些？

《企業(yè)破產(chǎn)法》第四十條：債權(quán)人在破產(chǎn)申請受理前對債務(wù)人負(fù)有債務(wù)的，可以向管理人主張抵銷。但是，有下列情形之一的，不得抵銷：

1.債務(wù)人的債務(wù)人在破產(chǎn)申請受理后取得他人對債務(wù)人的債權(quán)的;

2.債權(quán)人已知債務(wù)人有不能清償?shù)狡趥鶆?wù)或者破產(chǎn)申請的事實，對債務(wù)人負(fù)擔(dān)債務(wù)的;但是，債權(quán)人因為法律規(guī)定或者有破產(chǎn)申請一年前所發(fā)生的原因而負(fù)擔(dān)債務(wù)的除外;

3.債務(wù)人的債務(wù)人已知債務(wù)人有不能清償?shù)狡趥鶆?wù)或者破產(chǎn)申請的事實，對債務(wù)人取得債權(quán)的;但是，債務(wù)人的債務(wù)人因為法律規(guī)定或者有破產(chǎn)申請一年前所發(fā)生的原因而取得債權(quán)的除外。

破產(chǎn)抵銷權(quán)的意義是什么？

破產(chǎn)法上的抵銷權(quán)(簡稱破產(chǎn)抵銷權(quán))，是指債權(quán)人在破產(chǎn)申請受理前對債務(wù)人即破產(chǎn)人負(fù)有債務(wù)的，無論是否已到清償期限、標(biāo)的是否相同，均可在破產(chǎn)財產(chǎn)最終分配確定前向管理人主張相互抵銷的權(quán)利。我國新《企業(yè)破產(chǎn)法》(下稱新破產(chǎn)法)第40條規(guī)定：“債權(quán)人在破產(chǎn)申請受理前對債務(wù)人負(fù)有債務(wù)的，可以向管理人主張抵銷。”此即破產(chǎn)抵銷權(quán)。

抵銷權(quán)本是民法上的權(quán)利，但其運用于破產(chǎn)程序中對維護債權(quán)人的權(quán)益具有重要的意義，可在債務(wù)人喪失清償能力的情況下使其債權(quán)在抵銷的范圍內(nèi)得到全額、優(yōu)先清償。破產(chǎn)法上的抵銷制度，是破產(chǎn)債權(quán)只能依破產(chǎn)程序受償?shù)睦?。在破產(chǎn)程序中承認(rèn)抵銷權(quán)的理由，“一是抵銷制度是為了擔(dān)負(fù)擔(dān)保性功能，通過行使抵銷權(quán)，而不根據(jù)破產(chǎn)手續(xù)就能優(yōu)先得到清償;二是如果不允許抵銷，就會產(chǎn)生不公平的現(xiàn)象，即：自己欠破產(chǎn)財團的債務(wù)，被要求作出全面地履行;與此相對，自己擁有的債權(quán)則作為破產(chǎn)債權(quán)，只能受到按比例的平均的分配(清償)”.相同的當(dāng)事人之間，同樣的債權(quán)卻處于不平等的清償?shù)匚?，有違公平原則。所以，基于“自然的公平”原則，一些國家在破產(chǎn)法中專門設(shè)立了破產(chǎn)抵銷權(quán)，以保障破產(chǎn)債權(quán)人的上述權(quán)益。

也有的國家不允許進行破產(chǎn)抵銷，如法國、比利時、盧森堡等國。反對破產(chǎn)抵銷的觀點認(rèn)為，破產(chǎn)抵銷的作用在于使享有抵銷權(quán)的債權(quán)人實際上達到擔(dān)保其債權(quán)實現(xiàn)的目的，這違背了按比例分配債務(wù)人財產(chǎn)的原則，因為享有抵銷權(quán)的債權(quán)人通過抵銷得到了對其債權(quán)的充分償付，這使得抵銷類似于一種未公開的擔(dān)保權(quán)，對其他債權(quán)人而言是不公平的.所以這些國家的立法原則上是禁止破產(chǎn)抵銷的，但其禁止的范圍主要限定在兩個相互獨立的請求權(quán)之間，對于一些相互關(guān)聯(lián)的特殊交易形成的交叉?zhèn)鶛?quán)往往也是允許抵銷的。如否定破產(chǎn)抵銷的法國，也允許保險費與保險金的抵銷，以及破產(chǎn)人所交付貨物的應(yīng)收價款與遲延履行或瑕疵履行產(chǎn)生的損害賠償權(quán)的抵銷.我國破產(chǎn)法允許破產(chǎn)抵銷。

關(guān)鍵詞： 破產(chǎn)抵銷權(quán) 抵消權(quán)禁止 破產(chǎn)抵銷權(quán)的