土地是民生之本，老百姓的生活更是離不開(kāi)賴以生存的土地。在日常生活中因?yàn)橥恋胤N植而產(chǎn)生糾紛時(shí)有發(fā)生，近日，西峽法院西坪法庭就審理了一起因種樹(shù)影響采光的相鄰權(quán)糾紛案件。

基本案情

丁某生與丁某紅同村，兩家自留地相鄰。2017年丁某紅在兩家自留地相鄰的位置上種植了數(shù)棵楊樹(shù)，隨著楊樹(shù)不斷長(zhǎng)大，現(xiàn)樹(shù)高約20米，影響到丁某生自留地里種植的獼猴桃的采光及生長(zhǎng)。因此，丁某生多次要求丁某紅砍掉楊樹(shù)。雙方協(xié)商未果后，丁某生將丁某紅訴至法院，要求丁某紅排除妨害，并賠償獼猴桃損失2000元。

承辦法官接到案件后，第一時(shí)間組織干警到案涉爭(zhēng)議土地處進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)。經(jīng)過(guò)勘驗(yàn)，被告丁某紅種植的楊樹(shù)位于丁某生自留地的東邊，且相距不足5米，丁某紅種植的楊樹(shù)日益根深葉茂，確實(shí)影響了丁某生自留地內(nèi)種植的獼猴桃的采光。但丁某紅認(rèn)為，影響植物生長(zhǎng)的因素有溫度、濕度、化肥等，僅是采光并不會(huì)對(duì)原告地里作物造成影響，因此不同意將樹(shù)木移除。

經(jīng)開(kāi)庭審理后，法官認(rèn)為相鄰關(guān)系是指兩個(gè)或者兩個(gè)以上相互毗鄰不動(dòng)產(chǎn)的所有人或使用人，在行使不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)時(shí)，如通風(fēng)、采光、用水、排水、通行等，相鄰各方形成的相互給予便利和接受限制而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。樹(shù)遮莊稼影響生長(zhǎng)是眾所周知的事實(shí)，被告丁某紅種植的楊樹(shù)，已經(jīng)嚴(yán)重影響原告丁某生種植的獼猴桃正常采光，根據(jù)不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，丁某紅應(yīng)當(dāng)將阻擋采光的楊樹(shù)移走或修剪，以保證丁某生地里的作物正常采光。而丁某生要求丁某紅賠償作物損失，因丁某生并未提供證據(jù)證實(shí)自己的損失，故對(duì)此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求法院不予支持。最終法院判決丁某紅將阻擋采光的楊樹(shù)移走，駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。

法官提示

所謂采光權(quán)，是指不動(dòng)產(chǎn)的所有人或使用人享有從室外采取適度光源的權(quán)利。采光權(quán)作為復(fù)合性權(quán)利的實(shí)現(xiàn)可分為自由享受陽(yáng)光的權(quán)利和前一采光基礎(chǔ)權(quán)利受鄰地不當(dāng)利用影響所產(chǎn)生的禁止性權(quán)利。從司法實(shí)踐和一般認(rèn)知來(lái)看，采光權(quán)糾紛往往存在于城市高樓之間，但隨著學(xué)界對(duì)采光權(quán)的不斷重視，相鄰權(quán)理論的不斷完善，農(nóng)村房屋和農(nóng)田作為農(nóng)民賴以生存的不動(dòng)產(chǎn)，所有人或使用人也應(yīng)享有采光權(quán)。因此，相鄰各方應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則正確處理相鄰關(guān)系。農(nóng)村的土地相鄰，由此產(chǎn)生法定義務(wù)，即在行使權(quán)利的時(shí)候，應(yīng)避免對(duì)鄰人造成損害。（供稿：西峽法院 王晶雅）

關(guān)鍵詞： 西峽法院 在自家地里種樹(shù)也影響他人