近日，淮濱縣法院三空橋法庭聯(lián)合簡樓村委會成功化解一起離婚糾紛，原告自愿撤回起訴，雙方最終重歸于好，實(shí)現(xiàn)了家事糾紛案件“案結(jié)、事了、人和”的社會效果。

原告李某（化名）與被告王某（化名）系經(jīng)媒人介紹認(rèn)識，結(jié)婚后生育一子一女。自2020年年初以來，因原告在外務(wù)工，雙方聚少離多，夫妻二人經(jīng)常為家庭瑣事吵得不可開交，感情漸行漸遠(yuǎn)。為此，原告訴至法院要求離婚。在法庭工作人員聯(lián)系王某時(shí)，得知李某已起訴離婚后，王某出于氣憤亦當(dāng)即表示同意離婚。

一紙判決，或許能夠給當(dāng)事人正義，卻不一定能解開當(dāng)事人的“心結(jié)”，“心結(jié)”沒有解開，案件也就沒有真正了結(jié)。判決雙方離婚，也許是較為簡單的做法，但考慮到雙方已結(jié)婚多年且育有子女，起訴離婚也很有可能是一時(shí)沖動，為了挽救這個(gè)瀕臨破碎的家庭，也為了化解彼此的心結(jié)，案件承辦人孟慧峰決定組織雙方進(jìn)行調(diào)解。

考慮到對簿公堂也許會加重當(dāng)事人的心理負(fù)擔(dān)，同時(shí)也為了給雙方營造一個(gè)寬松的環(huán)境，孟慧峰便決定把調(diào)解地點(diǎn)設(shè)置在簡樓村村委會。在調(diào)解現(xiàn)場，起初原、被告雙方你一言我一語地爭辯著，每一句話都帶著十足的“火藥味”，調(diào)解幾度陷入僵局。在雙方情緒穩(wěn)定后，孟慧峰和村干部決定采用“背對背”調(diào)解的方式調(diào)解該案。過程中，孟慧峰以孩子作為突破口，將情、理、法有機(jī)結(jié)合，站在當(dāng)事人的角度權(quán)衡利弊，希望原被告雙方能夠互諒互讓，多一份寬容、多一份理解，珍惜這段感情。在經(jīng)過一番勸解后，小兩口想起曾經(jīng)的甜蜜，想著孩子的未來，最終放下對彼此的怨恨，表示要好好地把日子過下去，李某也當(dāng)庭向法庭遞交了撤訴申請，該案得以圓滿解決。

小案不小辦，小事不小辦。調(diào)解的是一起糾紛，挽救的是一個(gè)家庭，受理的是一個(gè)案件，送出去的是一份和諧。“家門口的法庭”既妥善化解了矛盾糾紛，也拉近了法官與老百姓的距離，讓司法服務(wù)既有溫度也“接地氣”。下一步，淮濱縣法院將繼續(xù)踐行新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，將矛盾化解在老百姓的心坎上，把司法服務(wù)送到群眾家門口，讓法治之花綻放在和諧鄉(xiāng)村，讓新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”在淮河之濱綻放光彩。（郝昱瑋 張鑫 程陽）

關(guān)鍵詞：