(資料圖)

近日，一起涉及買賣合同糾紛的案件在淅川法院老城人民法院工作人員的精心調(diào)解下，圓滿畫上了句號(hào)，充分展示了法院在解決社會(huì)矛盾、促進(jìn)和諧社會(huì)建設(shè)中的重要作用，展現(xiàn)了法治的力量與溫度。

原告余某某與被告賀某某在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)因雙方均從事商品買賣而結(jié)識(shí)。被告賀某某多次在原告處購買商品，原告如約向被告發(fā)貨，被告在收到商品后向原告支付貨款。原被告雙方此種交易習(xí)慣持續(xù)數(shù)月。2024年6月9日，被告再次在原告處購買商品，在被告收到商品后，僅向原告支付了部分貨款，尚欠20000元經(jīng)原告多次催要，被告拒絕支付。為此原告訴至法院，要求被告支付原告貨款20000元。

受案后，面對(duì)這一糾紛，老城法庭萬華鋒法官梳理卷宗材料后了解到原、被告系通過網(wǎng)絡(luò)而結(jié)識(shí)，原告長期居住生活在廣東省，而被告生活在湖北?。☉艏貫殇来h），考慮到雙方因訴訟會(huì)導(dǎo)致時(shí)間、精力、財(cái)力均有所消耗，法庭未采取簡(jiǎn)單的判決方式，而是啟動(dòng)了調(diào)解程序，旨在尋求雙方都能接受的解決方案，減少當(dāng)事人的訴訟成本，最大限度地以較小的損失化解雙方矛盾糾紛。在萬華鋒法官的耐心調(diào)解下，多次通過微信、電話聯(lián)系等方式，逐步縮小了分歧。最后，經(jīng)過萬華鋒法官的悉心說理，被告賀某某主動(dòng)履行了17000元的還款義務(wù)。鑒于被告的積極態(tài)度及實(shí)際履行情況，原告余某對(duì)調(diào)解結(jié)果表示滿意，剩余部分自愿予以放棄，并向法院申請(qǐng)撤訴，案件得以和平解決。

此案的圓滿解決，不僅體現(xiàn)了老城法庭在解決民事糾紛中的高效性、便民性，更是彰顯了老城法庭落實(shí)“四普四進(jìn)四聯(lián)動(dòng)”工作機(jī)制的法治縮影。

調(diào)解工作的落實(shí)不僅節(jié)約了司法資源，避免了冗長的訴訟過程，更重要的是，它促進(jìn)了雙方當(dāng)事人的和解，維護(hù)了社會(huì)的和諧穩(wěn)定。它提醒我們，在面對(duì)矛盾和沖突時(shí)，應(yīng)首先嘗試通過對(duì)話和協(xié)商的方式解決問題，法律既是解決問題的最后防線，也是引導(dǎo)社會(huì)和諧發(fā)展的強(qiáng)大工具。

通過此類案例的宣傳，我們希望進(jìn)一步增強(qiáng)公眾的法治觀念，倡導(dǎo)理性、平和、友好的社會(huì)交往方式，共同營造一個(gè)更加公正、和諧、法治的社會(huì)環(huán)境。讓我們攜手努力，讓法治之光照亮每一寸土地，讓調(diào)解成為解決社會(huì)矛盾的首選，共同構(gòu)建一個(gè)更加美好的法治社會(huì)。（供稿：梁紅羽）

關(guān)鍵詞： 淅川法院老城法庭 千里糾紛線上解司法