該如何評價當前的智能手機市場?如果問的是不太懂行的一般消費者，他們可能會說“選擇很多”、“琳瑯滿目”，但如果問的是對行業(yè)有一定了解的資深人士，他們的態(tài)度可能會悲觀得多。

現(xiàn)實是，智能手機整體來說變得“越來越無趣”，外觀設(shè)計同質(zhì)化越演越烈，而在硬件配置上，其實消費者的可選項也不太多。比如說，你有LTPO屏幕我也有，你有高功率快充我也有，你有IMX766我也有……最關(guān)鍵的是，在安卓手機中無論出自哪個品牌，只要是旗艦手機我們甚至可以“未卜先知”地喊出處理器的名字，無法給我們帶來絲毫驚喜。

至少在關(guān)鍵的芯片上，市場上渴望差異化的呼聲，正變得越來越高。在這種背景下，也難怪聯(lián)發(fā)科天璣9000芯片從官宣那一刻起就受到了廣泛的關(guān)注，一方面大家對聯(lián)發(fā)科在高端領(lǐng)域的歸來之作感到興趣十足，另一方面大家也想知道，高通是否還能高枕無憂?

基礎(chǔ)信息介紹

適逢搭載天璣9000芯片的手機已經(jīng)上市，我們找來了搭載天璣9000、高通驍龍8芯片的智能手機各其一，打算通過跑分軟件、游戲試玩和功能實測等方式，來對比呈現(xiàn)兩款芯片的表現(xiàn)差異。

先來介紹一下基礎(chǔ)參數(shù)，通過下面表格可以直觀看到，這兩枚芯片在規(guī)格上十分接近，從制程工藝到CPU核心的選擇等方面，天璣9000可以說是和高通驍龍8直接對標。

與此同時我們也注意到一些細節(jié)的差異，比如說在CPU規(guī)格上天璣9000其實要更強一些，大、中核的主頻更高，各項規(guī)格都要更強。除此之外，雖同為4納米工藝打造，但天璣9000選擇口碑更好的臺積電作為代工廠，或許這會成為這場比拼的一個重要轉(zhuǎn)折點。

不過，最終芯片的表現(xiàn)還是離不開具體的終端，所以我們今天的對比，也只能代表當前手中這兩款量產(chǎn)產(chǎn)品的表現(xiàn)，當然我們也能管中規(guī)豹，直觀觀察到兩大旗艦芯片之間表現(xiàn)的異同。

性能部分：站上“旗艦之巔”

性能是旗艦芯片最重要的指標，也是旗艦芯片和其他檔次芯片最能拉開差距的代表性能力。通過上文可以見到，無論是天璣9000還是高通驍龍8都用上了當前ARM最強的芯片架構(gòu)，也采用了目前最頂尖的制程工藝打造，硬件配置上達到當之無愧的頂級水準。那么問題來了，這兩枚芯片在實際的測試中到底有如何發(fā)揮?誰又將取得上風?

性能部分的對比分兩個環(huán)節(jié)，第一個環(huán)節(jié)是常見軟件的跑分，而第二個環(huán)節(jié)則是主流游戲的實測。

軟件跑分方面， 我們選擇大眾認知度較高的安兔兔和GeekBench 5，同時會打開手機內(nèi)的性能設(shè)置比如“性能模式”，不使用任何的額外輔助散熱手段。另外，這兩款手機都不是特化散熱能力的游戲手機，而是更符合大眾認知中的常規(guī)旗艦，我們相信其性能水準更能代表大多數(shù)機型的表現(xiàn)。

在安兔兔項目中，目前室溫20℃上下，在多次跑分中，天璣9000測試機最高取得了超過100萬分、具體為1001478分的成績;而驍龍8測試機稍微有點遺憾，最高分在98萬左右。

至于GeekBench 5項目，天璣9000在多核跑分這個項目上有著不低的優(yōu)勢，跑了多次成績都超過4000分，最好的成績達到4200分左右，而高通驍龍8的多核成績普遍在3400~3600分之間。單核成績二者差距不是太大，天璣9000接近1300分，高通驍龍8在1200分上下。

大體來說天璣9000的多核性能確實有些優(yōu)勢，不過這種優(yōu)勢是否能轉(zhuǎn)化成為游戲的幀數(shù)或者說體驗優(yōu)勢?我們將在“《王者榮耀》120fps”、“《王者榮耀》90fps”和《原神》三個項目中進行游戲?qū)崪y，用幀率曲線來呈現(xiàn)這兩枚芯片的游戲水平。此外，我們還以“番外篇”的形式測試了天璣9000芯片在《和平精英》90幀模式下的表現(xiàn)，因為這臺搭載驍龍8的手機尚未原生支持《和平精英》90幀模式，所以僅展示天璣9000的成績。

從幀率圖可以看到，天璣9000測試機運行90幀的《和平精英》毫無壓力，能夠一直穩(wěn)定在90fps左右，最終1小時測試平均fps達到了89.23fps，表現(xiàn)水準不俗。

在《王者榮耀》的120fps模式測試中，通過幀率曲線和監(jiān)測數(shù)據(jù)我們可以見到，兩臺手機都能保持120fps的滿幀狀態(tài)進行游戲長達1小時之久，甚至高通驍龍8這邊幀率還有些溢出(不排除是軟件BUG)，平均幀率達到了120.7fps。當然天璣9000表現(xiàn)也絲毫不差，119.20fps也幾乎和滿幀無異，而且?guī)是€更平直、浮動更小。

(高通驍龍8測試成績)

在《王者榮耀》90fps模式測試中，天璣9000測試機跑出了89.78fps的平均成績，幀率曲線幾乎是一條直線;高通驍龍8測試機幀率有些奇怪，平均幀居然超過了90fps，看了一下幀率曲線我們發(fā)現(xiàn)，在很長一段時間里游戲都是以超過90fps的幀率在運行，背后的原理我們不得而知。

其實，無論是120fps也好，90fps也罷，我們可以見到這兩枚旗艦芯片應(yīng)付《王者榮耀》這種中低負載的游戲還是輕松愉快的，做到滿幀運行根本不難，而且機身也基本沒怎么發(fā)燙。

如此看來，決出勝負的關(guān)鍵，在重度負載的游戲里，也就是《原神》。

我們統(tǒng)一將兩臺手機中《原神》的畫質(zhì)設(shè)置為“極高”，把幀率調(diào)整為60fps，然后只關(guān)閉“多人游戲隊友特效”這一選項，在同一場景、同一行為下觀察幀率變化曲線。

最終的結(jié)果小雷有些驚訝，如此控制變量的情況下，天璣9000測試機跑《原神》半小時居然錄得了53.46fps的平均幀數(shù)，而同等變量下高通驍龍8測試機的平均幀數(shù)，就只有47.81了。

(天璣9000測試成績)

(高通驍龍8測試成績)

觀察幀率曲線我們發(fā)現(xiàn)，高通驍龍8測試機在5分鐘的時候幀率便出現(xiàn)下滑，隨后幀率一定保持在46fps左右很長一段時間，相信這就是拉低平均幀率的主要原因。反觀天璣9000測試機，雖然它也出現(xiàn)了幀率下滑的情況，但在前15分鐘里游戲幀率一直保持在58fps左右，換言之更好的“性能耐久性”，讓天璣9000測試機運行《原神》30分鐘有了更好的幀率表現(xiàn)。

另外，在游玩《原神》之后我們也給這兩臺基本沒做什么散熱優(yōu)化的手機測了一下背面溫度，兩臺手機的熱源都集中在后置攝像頭處，其中高通驍龍8測試機的溫度稍高，達到了44℃，而天璣9000測試機的表現(xiàn)稍好，為43℃。

經(jīng)過這么一對比在性能層面已經(jīng)可以下結(jié)論，天璣9000芯片不僅能夠追平高通驍龍8，甚至在某些場景中超越高通驍龍8。尤其是性能釋放的穩(wěn)定性有著相當不錯的表現(xiàn)，同樣的測試環(huán)境中運行《原神》這種高負載游戲不僅有更好的幀率表現(xiàn)還有更低的溫度，這一場有關(guān)性能的翻身仗，“發(fā)哥”的確做得很成功。

功耗部分：互有勝負

看完了性能測試相信大家已經(jīng)對這兩枚芯片有一定的了解了，但除了性能之外功耗也相當重要。這兩臺測試機的電池容量差不太多，都是5000毫安時，不過在屏幕上有一定差異，天璣9000的測試機最高支持2K分辨率，我們測試的時候多數(shù)情況下也是使用這一檔位，而驍龍8測試機的屏幕分辨率就只有1080P，不過144Hz的刷新率，就比天璣9000測試機的120Hz稍微更耗電一點點點。

好了，直接來看數(shù)據(jù)，我們采用的是“4小時模擬場景”的測試方法，在屏幕亮度、外放音量盡量調(diào)整相同的情況下，順序使用愛奇藝、抖音、QQ、今日頭條、手機淘寶、王者榮耀和相機幾個軟件，合共使用4小時，記錄每個軟件消耗的電量百分比，最終得出續(xù)航成績。

經(jīng)過這一番測試，最終結(jié)果兩臺手機的表現(xiàn)也在伯仲之間，其中天璣9000測試機表現(xiàn)稍好，剩余電量為56%，而高通驍龍8測試機剩余的電量為52%。

但需要注意的是，智能手機電量消耗的情況比較復(fù)雜，光憑剩余電量來判斷功耗不是100%準確，因此這一成績只能作為參考之一。

在具體不同的子項目中，可以發(fā)現(xiàn)不同平臺的測試機各有側(cè)重，比如在一些畫面比較復(fù)雜、受分辨率影響比較多的項目中，天璣9000測試機的確會消耗更多的電量;但在常規(guī)的內(nèi)容瀏覽項目上，天璣9000測試機又扳回一城，甚至刷了10分鐘的淘寶只消耗1%的電量，讓小雷直呼“不可思議”。

大體來說，天璣9000芯片的功耗表現(xiàn)是超出小雷預(yù)期的，如此重度使用依然有50%以上的電量剩余，這放在過去的旗艦機上根本無法想象。當然，和高通驍龍8相比，小雷認為最關(guān)鍵的還是優(yōu)化和調(diào)試，目前為止高通驍龍8已經(jīng)發(fā)布了四個月有余，廠商也有足夠的時間去調(diào)試優(yōu)化，提升功耗表現(xiàn)?？上攵?，手機廠商還需要更多的時間去打磨優(yōu)化天璣9000，相信隨著未來搭載天璣9000芯片的終端越來越多，調(diào)試經(jīng)驗越來越豐富，相關(guān)終端的表現(xiàn)自然會越來越好。

不過結(jié)合性能表現(xiàn)來看，天璣9000的能耗表現(xiàn)還是十分不錯的，用大致相同的功耗換來更穩(wěn)定出色的性能，終端溫度也更低，天璣9000的潛力十分值得期待。

影像部分：4K HDR成分水嶺

影像部分的好壞評判可以分兩個維度，一個是成像質(zhì)量，一個是操作體驗。不過在成像質(zhì)量這一部分，會受到諸多非SoC因素影響，例如算法調(diào)校時間、CMOS硬件等等，相反一些拍照體驗上的東西，卻是由SoC直接決定的，比如說在4K視頻模式下的HDR表現(xiàn)。

因此，我們在影像環(huán)節(jié)中的對比，主要是觀察不同平臺的兩款測試機拍攝視頻時HDR功能的表現(xiàn)，如果該手機的HDR體驗可以更加無感、更加出色，那自然意味著SoC的ISP、NPU有更出色的能力。

當我們打開相機App，切換至“視頻”功能，我們馬上發(fā)現(xiàn)了問題所在。通過動態(tài)圖片可以見到，天璣9000測試機原來是默認開啟HDR功能的，當相機應(yīng)用打開、切換至視頻模式時，我們便能從取景器中見到了更高寬容度的實時預(yù)覽畫面;但驍龍8測試機在4K視頻這一設(shè)置中并不會默認開啟HDR功能，即使已經(jīng)打開但退出應(yīng)用清空后臺再打開相機App，HDR功能便會從開啟變成關(guān)閉，需要手動重新打開。

(左為天璣9000，右為驍龍8)

雖然這只是一個細節(jié)，但似乎可以說明一點：天璣9000讓HDR功能可以在4K視頻模式下常駐，而驍龍8則不行。

第二個差異是，在同時打開HDR功能的情況下，我們發(fā)現(xiàn)天璣9000測試機的視頻變焦功能倍數(shù)更高，在這款機型上可以支持0.6x到20x的變焦，體驗相對順滑;但高通驍龍8機型的4K@30視頻變焦范圍只有1x到6x，明顯差了一截。

(左為天璣9000，右為驍龍8)

同時變焦至6x的時候，也可以見到天璣9000測試機所攝畫面質(zhì)量要略高一些，葉子的紋路比較清晰。實話說，天璣9000測試機在4K HDR視頻方面能有如此表現(xiàn)的確超出了我們的預(yù)期，或許這在傳遞一個信息：天璣9000芯片在影像層面真的下了功夫。

(左為天璣9000，右為驍龍8)

在視頻拍攝增強方面天璣9000還有一項“特長”，其第五代APU590強大的計算能力可讓品牌方實現(xiàn)“4K AI視頻錄制”功能，簡單來說我們在手機中開啟“AI視頻增強”后，畫質(zhì)會有一定提升。

從實測來看，效果還是比較明顯的，關(guān)閉狀態(tài)下視頻畫面中的暗部細節(jié)比較模糊，但我們開啟AI功能后畫質(zhì)得到較大提升，噪點更少而且細節(jié)表現(xiàn)得到提升。

(上：開啟AI視頻增強;下：關(guān)閉AI視頻增強)

恭喜市場重回競爭時代

通過一系列的對比測試我們可以見到，天璣9000芯片作為聯(lián)發(fā)科的高端旗艦回歸之作的確有著出色的表現(xiàn)，和公認旗艦芯片高通驍龍8的對比中打得有來有回，其實嚴格來說在諸多事關(guān)基礎(chǔ)體驗的項目上，天璣9000所呈現(xiàn)出來的出色性能和低功耗，要更加令人印象深刻。

不管如何，這對于聯(lián)發(fā)科來說，對于消費者來說，對于整個市場來說都是一件值得慶祝的好事。對聯(lián)發(fā)科來說其意義自不必多說，天璣9000真正地讓聯(lián)發(fā)科在旗艦SoC市場上擁有一席之地，是聯(lián)發(fā)科未來繼續(xù)發(fā)展的突破點。

對消費者來說，他們有了更多的選擇，可想而知廠商的不同芯片平臺產(chǎn)品之間必然會出現(xiàn)良性競爭，停滯多年的SoC發(fā)展齒輪也將慢慢轉(zhuǎn)動起來。

對行業(yè)來說，天璣9000的出現(xiàn)意味著高端市場出現(xiàn)了更多的可選項，高端芯片市場重新進入到良性競爭的軌道上?？上攵^部芯片廠商必然會放棄過往的“擠牙膏”行為，轉(zhuǎn)而在產(chǎn)品研發(fā)上拿出更多的功夫，從而推動產(chǎn)品進步。

對于這種即將到來的變化，小雷自然是感到興奮的。其實，除了聯(lián)發(fā)科之外如果能有更多的半導體企業(yè)參與到高端SoC的競爭之中，那必然能夠更好地推動市場的良性競爭，讓全部消費者、全行業(yè)受益。

終于，我們等來了一個好時代。

關(guān)鍵詞： 智能手機市場 資深人士 智能手機 手機市場