當?shù)貢r間周一，美國聯(lián)邦法官裁定，IBM必須向BMC軟件公司支付16億美元(約合人民幣106億元)的賠償金，原因是IBM在為兩家公司的共同客戶AT&T提供服務(wù)時讓客戶改用了自家軟件。

據(jù)悉，此前BMC軟件公司向法院起訴IBM，稱其違反協(xié)議內(nèi)容，并在續(xù)簽權(quán)利共享協(xié)議的檔口從自己手中挖走核心客戶AT&T的軟件業(yè)務(wù)。IBM稱自己是公平公正地獲得了該筆業(yè)務(wù)。

美國休斯頓地方法官格雷·米勒(Gray Miller)周一駁回IBM的指控。今年3月份，休斯頓地方法院就此案進行了為期7天的無陪審團審判，米勒根據(jù)他之前的判斷裁定，IBM在AT&T拋棄BMC的決定中所扮演的角色“帶有故意實施不當行為的意味”。

布萊思韋爾律師事務(wù)所合伙人、BMC代理律師戈爾曼(Sean Gorman)在一份聲明中說，這是商業(yè)糾紛中有史以來數(shù)額最大的判決之一。

雖然IBM近年來的業(yè)務(wù)重點已經(jīng)轉(zhuǎn)向云計算和人工智能服務(wù)，但大型機仍然是公司信息技術(shù)部門的重要組成部分。今年4月，IBM剛剛發(fā)布一款全新的大型機模型，也說明盡管云計算應(yīng)用越來越多，但具有幾十年歷史的大型機系統(tǒng)仍在IBM業(yè)務(wù)中繼續(xù)發(fā)揮作用。

長期以來，IBM和BMC都是在一份精心協(xié)商的協(xié)議下合作運營，協(xié)議內(nèi)容禁止IBM鼓勵兩家公司的共同客戶轉(zhuǎn)用自家軟件產(chǎn)品線。2017年BMC起訴IBM，稱其競爭對手IBM計劃違反協(xié)議，并在2015年兩家公司續(xù)簽協(xié)議時挖走AT&T的軟件業(yè)務(wù)。

IBM則反駁說，AT&T拒絕續(xù)用BMC產(chǎn)品，轉(zhuǎn)而投向IBM完全是出于自己的原因。它聲稱，根據(jù)與BMC的協(xié)議，這是公平競爭。

米勒在判決書中援引審判證據(jù)稱，“考慮到BMC不愿參與訴訟”，IBM“認為自己可以用‘索賠的一小部分’或‘小錢’達成和解”。米勒說：“IBM對BMC采取的行為有違美國企業(yè)的正義感和禮節(jié)感。”

IBM則表示，自己“在此次合作的各個方面都本著善意行事”，并稱將就判決結(jié)果提起上訴。

IBM在一份聲明中表示：“這一判決完全沒有事實和法律依據(jù)，IBM打算在上訴中尋求徹底推翻判決結(jié)果。”“從大型機上移除BMC軟件技術(shù)完全是由AT&T自己做出的，這一點得到了法庭的認可，也通過AT&T代表的證詞得到了證實。”

BMC則表示對裁決結(jié)果感到“滿意”。

該公司高級副總裁兼總法律顧問Patrick Tagtow在一份聲明中表示：“我們的業(yè)務(wù)和合同誠信對于戰(zhàn)略供應(yīng)商和合作伙伴至關(guān)重要。”

BMC要求法院判決IBM支付違反協(xié)議的7.91億美元(約合人民幣52.8億元)違約金，并賠償丟掉AT&T合同損失的1.04億美元(約合人民幣6.9億元)利潤。BMC還要求米勒考慮，如果發(fā)現(xiàn)IBM故意干擾BMC的客戶關(guān)系，就將賠償總金額增加兩倍。

米勒認為，IBM以欺詐手段誘導(dǎo)BMC簽署2015年的權(quán)利共享協(xié)議。他判決IBM支付7.177億美元的實際合同損害賠償金、1.682億美元的罰息以及另外7.177億美元的懲罰性損害賠償金。米勒表示，“基于明確和令人信服的證據(jù)判定有欺詐行為”。此外，米勒在判決中還按年復(fù)利增加了大約2%的判決后罰息。

他解釋說：“IBM的商業(yè)行為，包括規(guī)避規(guī)則的常規(guī)動作都應(yīng)當受到相應(yīng)比例的懲罰性賠償。”

但米勒拒絕BMC提出因損失客戶合同利潤、更多違約行為和基于不公平競爭而要求的賠償。但他說，如果二審法院發(fā)現(xiàn)BMC無權(quán)享有相應(yīng)賠償金，那么公司可以根據(jù)另一種法律理論尋求獲得賠償。(辰辰)

關(guān)鍵詞： 美元賠償金 美國聯(lián)邦法官 IBM共同客戶AT&T IBM被判支付16億美元賠償金