(資料圖片)

這段時間，共享按摩椅頻頻被罵上熱搜——

先有女子的長發(fā)被卷進(jìn)按摩椅，在眾人幫助下才得以脫困，動彈不得、大呼救命的樣子著實讓人捏了一把冷汗；后又有按摩椅“攻占”某些火車站，讓本就有限的空間更顯局促，“不能免費久坐”引得乘客抱怨紛紛；再就是不少電影中心區(qū)全是按摩座椅，這個暑期檔，“眼睛享了多大福，臀部就遭了多大罪”的吐槽，讓網(wǎng)友們大呼贊同。

近年來，按摩椅“攻城略地”，迅速登陸商場、影院、醫(yī)院等公共場所。平心而論，在逛街累了、電影開場前或是等車間隙，去按摩椅上揉捏一下，花錢不多也能緩解疲勞。但隨著其不斷擴張，又缺乏必要維護(hù)，問題也就接二連三地暴露出來?？傮w來看，大家的不滿主要集中在兩方面，其一是擠占公共空間，龐大且不許免費久坐的按摩座椅多了，普通座椅也就少了，這是在變相剝奪公眾的選擇權(quán)；其二是運營維護(hù)不力，清潔衛(wèi)生無法保證，日常檢修不夠經(jīng)常，發(fā)生意外事故更是不知找誰。

說起來，這也不是共享經(jīng)濟第一次引發(fā)爭議了。從共享單車到共享雨傘，從共享充電寶到共享睡眠艙，這些年來打著“共享”旗號的商業(yè)模式，都曾風(fēng)靡一時。某種程度上，盡管著眼的具體方面不同，但它們都以方便用戶為賣點，同時也都面臨投放后的運維問題。畢竟，東西是拿來用的，用了之后總得清理檢查以備后續(xù)再用，再新興的經(jīng)濟形式也無法實現(xiàn)“物品自然更新、秩序自動回歸”，必然需要花大力氣加以解決。甚至，這一問題解決得如何，直接關(guān)乎商業(yè)模式的生死存亡。就拿共享單車來說，曾經(jīng)也因無序擴張、亂扔亂放，引發(fā)巨大吐槽，而后續(xù)在控制投放數(shù)量、劃定電子?xùn)艡?、派出專人管理之后，業(yè)態(tài)秩序好了不少，也讓更多人感受到了方便快捷。

“重投放、輕運維”往往會損害消費者的觀感，唯有做好日常維護(hù)、找到商業(yè)模式與公共利益的平衡，買賣才能長遠(yuǎn)做下去。反觀按摩椅引發(fā)的爭議，有媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前該業(yè)態(tài)在利益分配上，方案非常明確，后期還可根據(jù)流量再次談判；而具體到運營維護(hù)，則成了一筆糊涂賬，就以最簡單的衛(wèi)生清理為例，平臺稱“商場那邊會安排人去清理”，而商場則說“由廠家安排專人清理維護(hù)”。顯然，“按摩椅”目前還沒有找到自己準(zhǔn)確的位置和歸宿。

跑馬圈地的上半場已經(jīng)完成，能否解決好日常運營維護(hù)的種種問題，將直接決定這一共享模式是“曇花一現(xiàn)”還是“存之長久”，值得相關(guān)方面認(rèn)真對待。

來源：北京日報客戶端 評論員 杜梨

流程編輯：u060

關(guān)鍵詞：