“謝謝各位法官，如果不是你們，我都不知道什么時(shí)候才能見到我外孫……”近日，西峽法院執(zhí)行局以“如我在執(zhí)”的緊迫感，跨省尋找被執(zhí)行人蹤跡，終于將一起涉監(jiān)護(hù)權(quán)的執(zhí)行案件順利執(zhí)結(jié)，申請(qǐng)人專程為執(zhí)行法官送來(lái)錦旗表示感謝。

申請(qǐng)人郭某系寇某的外祖母，寇某父母早年離婚，寇某由其母親劉某撫養(yǎng)，由于寇某智力殘疾，年近30仍需要人照顧，而劉某近年因故身亡，寇某父親也在多年前身故，寇某便一直由郭某照顧。但在2023年4月，寇某的姑姑寇某甲卻悄悄將寇某帶到西安自己的家中，以郭某年老不適合照顧寇某為由，與郭某爭(zhēng)奪寇某的監(jiān)護(hù)權(quán)。為此，郭某將寇某甲訴至法院，請(qǐng)求確認(rèn)寇某監(jiān)護(hù)權(quán)。該案經(jīng)西峽人民法院一審判決：確定郭某為寇某的監(jiān)護(hù)人，要求十日內(nèi)寇某甲將寇某送回郭某處。寇某甲不服判決，上訴至南陽(yáng)市Q中級(jí)人民法院，二審維持原判。然而，寇某甲并未按照判決將寇某送回，故郭某申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。

案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官與寇某甲聯(lián)系，但寇某甲拒不接聽法官電話，而本案執(zhí)行的標(biāo)的為將寇某送回給郭某的行為，所以首要任務(wù)是找到寇某，郭某只知道寇某甲在西安生活，但具體位置卻無(wú)法提供。于是，執(zhí)行法官便請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)協(xié)查，最終確定被執(zhí)行人寇某甲的活動(dòng)軌跡主要在陜西省西安市臨潼區(qū)某街道。隨后執(zhí)行法官便前往西安市臨潼區(qū)人民法院尋求執(zhí)行協(xié)助，在該院執(zhí)行局干警的支援下，執(zhí)行法官來(lái)到被執(zhí)行人的活動(dòng)范圍地尋找被執(zhí)行人下落。在走訪的過程中，執(zhí)行法官找到寇某甲的一名朋友，并通過其朋友聯(lián)系上了寇某甲。執(zhí)行法官耐心地向其釋法說(shuō)理，勸說(shuō)其主動(dòng)履行，并告誡其拒不執(zhí)行生效裁判文書可能構(gòu)成的犯罪后果，在強(qiáng)制執(zhí)行的威懾下，寇某甲說(shuō)出了寇某的位置。隨后，執(zhí)行法官在西安市某養(yǎng)老院找到了寇某，并第一時(shí)間將寇某送還給申請(qǐng)人郭某，該案順利執(zhí)結(jié)。

錦旗雖輕，卻飽含群眾對(duì)西峽法院執(zhí)行法官不畏艱難、不辭辛苦的感謝，更是西峽法院司法為民、勇于擔(dān)當(dāng)精神的褒獎(jiǎng)。下一步，西峽法院將繼續(xù)踐行“如我在訴、如我在執(zhí)”的審判執(zhí)行理念，不斷提升審判質(zhì)效，加大執(zhí)行力度，切實(shí)維護(hù)公平正義，不斷提高人民群眾的司法獲得感和滿意度。（供稿： 王晶雅）

關(guān)鍵詞： 西峽法院傾力執(zhí)行不畏遠(yuǎn)跨省尋蹤終執(zhí)結(jié)