9月28日消息，當?shù)貢r間周一Alphabet旗下谷歌抨擊歐盟反壟斷監(jiān)管機構(gòu)無視自己強大的競爭對手蘋果公司，要求歐洲第二最高法院撤銷涉及Android移動操作系統(tǒng)的43.4億歐元(約合51億美元)罰款。

此前谷歌就歐盟委員會開出的罰單提起訴訟，本周一雙方開始當庭對峙。谷歌公司代表在為期5天的聽證會開始時對5位法官表示，Android根本沒有阻止競爭對手和傷害用戶，而是在市場競爭方面取得了巨大進步。

2018年，歐盟委員會對谷歌處以罰款，稱其自2011年以來一直使用Android系統(tǒng)來打擊競爭對手，并鞏固公司在互聯(lián)網(wǎng)搜索領(lǐng)域的主導地位。

歐盟反壟斷領(lǐng)域主要負責人執(zhí)行官瑪格麗特·韋斯塔格(Margrethe Vestager)已經(jīng)提出嚴厲新規(guī)。無論法院作出的裁決結(jié)果如何，谷歌、蘋果、亞馬遜和Facebook都將不得不在未來幾年改變商業(yè)模式，確保競爭對手享有公平的競爭環(huán)境。

谷歌律師梅雷迪思·皮克福德(Meredith Pickford)在法庭上表示：“歐盟委員會對這個行業(yè)中蘋果iOS系統(tǒng)和谷歌Android之間的真正競爭態(tài)勢視而不見。”

他說：“歐盟委員會對這個市場的定義過于狹窄，并低估了強大的蘋果公司系統(tǒng)所施加的約束力，錯誤認為谷歌在移動操作系統(tǒng)和應(yīng)用商店中占據(jù)市場主導地位。實際上它是一個強有力的市場競爭者。”

皮克福德表示，Android系統(tǒng)“是競爭力量發(fā)揮作用的一個典型成功范例”。

歐盟委員會律師尼古拉斯·可汗(Nicholas Khan)認為蘋果所扮演的角色并不重要。因為與Android系統(tǒng)相比，蘋果iOS系統(tǒng)所占的市場份額很小。

“把蘋果納入考量范圍并不能從本質(zhì)上改變很多事情。谷歌和蘋果所追求的是不同模式，”可汗告訴法庭。

可汗引用谷歌與手機制造商達成的協(xié)議稱，谷歌要求手機制造商在Android設(shè)備上預(yù)裝谷歌搜索、Chrome瀏覽器和谷歌應(yīng)用商店，并向手機制造商支付預(yù)裝谷歌搜索的費用，這完全是擾亂市場競爭的行為。

他說谷歌在自家傳統(tǒng)搜索業(yè)務(wù)所在的領(lǐng)域占據(jù)市場主導地位，并對競爭對手設(shè)置巨大障礙。這為“谷歌帶來良性循環(huán)，但對其他企業(yè)來說卻是惡性循環(huán)”。

目前智能設(shè)備制造商可以免費使用Android系統(tǒng)，全球約80%的智能手機都安裝了Android系統(tǒng)。涉及Android系統(tǒng)一案是歐盟委員會針對谷歌發(fā)起三起反壟斷調(diào)查中最重要的一個，理由就是Android的市場影響力過大。在過去的10年時間里，谷歌已經(jīng)因歐盟發(fā)起的反壟斷調(diào)查被處以總額超過80億歐元的罰款。

支持谷歌的德國手機制造商Gigaset Communications GmbH說，作為一家歐洲智能手機制造商，自家公司的成功要歸功于Android開放平臺。Gigaset Communications GmbH對歐盟委員會處罰谷歌對業(yè)務(wù)造成的負面影響表示遺憾。公司律師讓-弗朗索瓦·貝利斯 (Jean-François Bellis)在法庭上表示：“谷歌因歐盟委員會作出的有爭議裁決而收取應(yīng)用商店許可費，這在Gigaset智能手機價格中占了相當大一部分。要知道，這些智能手機的目標客戶都是對設(shè)備價格敏感的消費者。”

然而，游說團體FairSearch對谷歌與手機制造商達成的協(xié)議進行了嚴厲批評。此前正是FairSearch的投訴引發(fā)了歐盟委員會對谷歌Android系統(tǒng)的調(diào)查和處罰。

FairSearch律師托馬斯·溫吉(Thomas Vinje)表示，谷歌所采用的是一種經(jīng)典的誘導策略。“它把(他們)拴在了一個據(jù)稱免費開源的操作系統(tǒng)上，并利用谷歌搜索壟斷市場來提供補貼。谷歌通過此案所涉及的一系列限制措施，關(guān)閉了系統(tǒng)內(nèi)的競爭。”

法庭或?qū)⒃诿髂曜鞒雠袥Q。(辰辰)

關(guān)鍵詞： 谷歌 起訴 歐盟 蘋果競爭