人與人之間的交流都可能變成尬聊，如果你明知道聊天對象是AI，會不會覺得更加無聊呢？

把無聊變得有趣，關(guān)鍵在議題設(shè)置。游戲《決戰(zhàn)拜年之巔》的切入點是過年時的親戚聊天場景，時效性強、有意思，但很容易過期。同期爆火的另一款A(yù)I聊天游戲《哄哄模擬器》，則選擇了另一個角度——哄女友。其制作靈感源于開發(fā)者王登科與女友的爭執(zhí)。游戲中模擬了多種情侶容易吵架的場景，其中不乏“幫女朋友拍的照片不好看”“忘記紀(jì)念日”等“高危事項”。玩家需要在規(guī)定時間內(nèi)，用高超的語言技巧哄好另一半。

事實上，這款游戲的路數(shù)和許多戀愛養(yǎng)成類游戲差不多，只是自由度更高。玩家需要在已經(jīng)提供的話題中（也可以自行上傳）選擇自己感興趣的內(nèi)容，并在規(guī)定的回合之內(nèi)，運用自己的語言技巧挽回女朋友的心。每個問題會設(shè)定一個初始的“原諒值”，AI會根據(jù)玩家的聊天內(nèi)容動態(tài)評分，原諒值過低則不會通過，只能重新開局，而原諒值達(dá)到一定數(shù)值就意味著哄人成功。一些網(wǎng)友表示，這種游戲看似簡單，實則“太考驗情商了”。一打開游戲界面，滿眼都是“送命題”。

這款針對性極強的模擬經(jīng)營類游戲，也在“00后”聚集的QQ空間爆火。通過QQ空間的帖子和QQ群的傳播，幾乎一夜之間，《哄哄模擬器》的用戶量就過萬，最高峰時即時在線人數(shù)近6萬，日活躍用戶曾達(dá)10萬人，超過60萬用戶體驗了這款產(chǎn)品。不過，和《決戰(zhàn)拜年之巔》一樣，這款游戲很快也遭遇人氣暴跌。

無論是《決戰(zhàn)拜年之巔》還是《哄哄模擬器》，人氣之所以迅速下滑，除了玩法單一外，還有一個原因：成本太高。

據(jù)媒體報道，在《哄哄模擬器》流量登頂?shù)耐瑫r，擺在王登科面前的還有一份高額賬單：僅一個上午，調(diào)用GPT大模型的開銷已達(dá)1300美元。據(jù)他估算，若一整天用滿GPT的使用限額，大約需要3000美元。單是算力成本，每月至少需要支出60萬元。

人氣更旺的《決戰(zhàn)拜年之巔》，其成本從四位數(shù)拉升至五位數(shù)不過20分鐘，這使其運營團隊不得不認(rèn)真思考：是否繼續(xù)“燒錢賺熱度”？

不難看出，和過去爆火的小游戲不同，AI聊天游戲除了服務(wù)器壓力增大導(dǎo)致成本增加外，還有一大筆AI費用，導(dǎo)致“越火越虧”。如果使用別人的AI大模型做自己的游戲，可能產(chǎn)生兩種看似不同卻都讓運營方難以承受的結(jié)果：要么不火而虧了開發(fā)成本，要么太火而虧得更多。

那么，如果是自有AI大模型，在忽略前期AI研發(fā)成本的前提下，會不會好一些呢？答案是：看表現(xiàn)。

如左醫(yī)醫(yī)療大語言模型（左醫(yī)GPT）就推出了一款名為《AI病人》的小游戲，其最初設(shè)定是用來給醫(yī)學(xué)生或者實習(xí)醫(yī)生做職業(yè)陪伴，誰也沒想到，因其具有“賽博問診”的能力而快速出圈。盡管左醫(yī)GPT官網(wǎng)對自身的簡介是提供擬人化AI醫(yī)生問診和問答、智能導(dǎo)診、智能病歷書寫、結(jié)構(gòu)化抽取、智能診斷、隨訪等AI能力，但僅根據(jù)游戲《AI病人》的表現(xiàn)來看，則有些“靠出丑來出圈”的意味。有玩家在談及體驗時稱，《AI病人》的反應(yīng)“既真實又不真實”。比如，輸入“醫(yī)生我沒胃口，吃不下飯”，卻會得到“吃麥當(dāng)勞嗎”“來份巨無霸”之類的無厘頭回答。于是，有游戲測評師戲謔道：“專業(yè)AI給人的感覺是介于人工智能與‘人工智障’之間反復(fù)橫跳。”或許這種“反復(fù)橫跳”，正是其迅速出圈的原因，讓大家圖個樂子，但很快就會索然無味。

被“玩壞了”的AI聊天游戲，還擁有未來嗎？大廠有話說……

關(guān)鍵詞：