近日，西峽法院丹水法庭通過(guò)訴前聯(lián)動(dòng)解紛機(jī)制成功化解一起生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛，不僅及時(shí)妥善化解矛盾，將訴源治理落到實(shí)處，同時(shí)有效節(jié)約了群眾訴訟成本，取得了法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。

據(jù)了解，今年11月，齊某將自家的三輪車(chē)開(kāi)到杜某開(kāi)辦的修理門(mén)市對(duì)車(chē)輛發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)行維修。為了維修方便，杜某將三輪車(chē)車(chē)斗升起并用木方頂住，以便對(duì)發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)行維修。發(fā)動(dòng)機(jī)維修好后，杜某因事離開(kāi)修車(chē)現(xiàn)場(chǎng)，齊某便自行對(duì)車(chē)輛進(jìn)行檢查和操作，在齊某檢查過(guò)程中三輪車(chē)車(chē)斗突然落下，造成齊某當(dāng)場(chǎng)死亡。周?chē)従影l(fā)現(xiàn)后立即報(bào)警，經(jīng)當(dāng)?shù)嘏沙鏊{(diào)查后排除了杜某的刑事責(zé)任。但齊某家屬情緒悲痛，以杜某門(mén)市存在重大安全隱患且疏于管理義務(wù)為由，要求杜某賠償死亡賠償金、精神撫慰金、喪葬費(fèi)等費(fèi)用約35萬(wàn)元。因雙方對(duì)賠償數(shù)額不能達(dá)成一致，齊某的家屬遂通過(guò)電話(huà)向丹水法庭法官求助。

接到求助后，丹水法庭楊付林法官第一時(shí)間聯(lián)系派出所對(duì)本次事故情況進(jìn)行了解，在充分考慮到死者親屬的悲痛心態(tài)和死者親屬的利益保護(hù)情況下，楊付林確立了調(diào)解思路及策略，并召集杜某及齊某親屬到法庭，一邊對(duì)齊某的家屬進(jìn)行安撫，穩(wěn)定家屬情緒，一邊聯(lián)合鎮(zhèn)派出所、司法所就齊某意外身亡的民事賠償進(jìn)行訴前調(diào)解。

為了避免雙方矛盾激化，楊付林法官和派出所、司法所工作人員分別聽(tīng)取了雙方當(dāng)事人的陳述和意見(jiàn)，就本次事故中的責(zé)任劃分、法律規(guī)定賠償標(biāo)準(zhǔn)等情況，向雙方當(dāng)事人進(jìn)行“背靠背”釋明工作。在充分掌握各方當(dāng)事人心態(tài)后，積極耐心地做著雙方當(dāng)事人的思想工作，通過(guò)法、理、情解析，仔細(xì)地向雙方釋法明理。經(jīng)過(guò)兩天的深入調(diào)解，最終雙方同意各退一步，自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議：杜某一次性賠償齊某家屬各項(xiàng)費(fèi)用23萬(wàn)元，并在法庭和派出所干警的見(jiàn)證下當(dāng)庭履行了該筆賠償款。至此，該糾紛得到圓滿(mǎn)解決，成功將這一復(fù)雜糾紛化解在法庭“門(mén)外”。

近年來(lái)，西峽法院深入踐行新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，大力推進(jìn)訴源治理工作，與黨委政府、各職能部門(mén)以及村組班子建立聯(lián)動(dòng)解紛工作機(jī)制，堅(jiān)持精準(zhǔn)施策，抓細(xì)矛盾化解，堅(jiān)持訴前調(diào)解，做實(shí)源頭預(yù)防，通過(guò)不斷優(yōu)化司法服務(wù)，滿(mǎn)足人民群眾日益增長(zhǎng)的司法需求，有效延伸了司法服務(wù)群眾“最后一公里”，持續(xù)增強(qiáng)群眾的幸福感、獲得感。（供稿：王晶雅）

關(guān)鍵詞： 西峽法院 意外身亡起紛爭(zhēng) 訴前聯(lián)動(dòng)化