最近小編看到大家都在討論高危行業(yè)有哪些(勞動(dòng)法對(duì)高危職業(yè)的規(guī)定)相關(guān)的事情，對(duì)此呢小編也是非常的感應(yīng)興趣，那么這件事究竟是怎么發(fā)生的呢？具體又是怎么回事呢？下面就是小編搜索到的關(guān)于高危行業(yè)有哪些(勞動(dòng)法對(duì)高危職業(yè)的規(guī)定)事件的相關(guān)信息，我們一起來(lái)看一下吧！

(資料圖片僅供參考)

大家好，我是小理賠員，你身邊的理賠小能手。

本文關(guān)鍵詞：

高危職業(yè) 職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)

引言：

理先生投保了一份僅承保1-4類(lèi)職業(yè)的意外險(xiǎn)，投保時(shí)告知職業(yè)為 “ 農(nóng)民 ”（4類(lèi)）。

有一天理先生在幫助同村的村民蓋房子時(shí)不慎意外墜落死亡。

家屬在申請(qǐng)理賠時(shí)，被以理先生出險(xiǎn)時(shí)職業(yè)為 “ 建筑工人 ”（5類(lèi)），屬于 “ 高危職業(yè) ” ，是責(zé)任免除范圍而拒賠。

只是幫助同村村民蓋房子時(shí)意外墜落死亡，能否認(rèn)定是 “ 從事 ” 建筑職業(yè) ？

被保險(xiǎn)人沒(méi)有參加建筑隊(duì)也不是建筑單位的職工，如何認(rèn)定為 “ 從事建筑行業(yè) ” ？

職業(yè)類(lèi)別與風(fēng)險(xiǎn)

意外險(xiǎn)設(shè)定職業(yè)類(lèi)別，主要是考慮不同職業(yè)類(lèi)別風(fēng)險(xiǎn)聚集的程度不同。

例如：職業(yè)類(lèi)別為辦公室的行政人員與職業(yè)類(lèi)別為司機(jī)的人員，兩者發(fā)生意外傷害的概率一定是不一樣的。

司機(jī)面臨的車(chē)禍等風(fēng)險(xiǎn)比較大，但是辦公室的行政人員也存在這樣的風(fēng)險(xiǎn)，如果辦公室的行政人員駕駛自己的私家車(chē)回家途中遭遇車(chē)禍，假設(shè)不存在酒駕、無(wú)證駕駛等免責(zé)情形下，是應(yīng)該要予以賠付的。

雖然辦公室的行政人員在駕駛私家車(chē)回家途中他的角色是司機(jī)，但這不是他的職業(yè)，只是生活的行為，是生活出行上的司機(jī)，并非職業(yè)司機(jī)。

案件評(píng)析

在引言的案例中，理先生告知的職業(yè)類(lèi)別系 “ 農(nóng)民 ” ，而意外死亡時(shí)是在幫助同村的村民蓋房子。

本案的關(guān)鍵在于被保險(xiǎn)人的真實(shí)職業(yè)類(lèi)別，如果被保險(xiǎn)人只是短期的義務(wù)幫忙，不存在雇傭關(guān)系（不一定是簽訂了勞動(dòng)合同，已經(jīng)接受了勞務(wù)費(fèi)用支付事實(shí)的也可以說(shuō)明存在雇傭關(guān)系）等證明理先生從事建筑職業(yè)的事實(shí)，若以從事高危職業(yè)拒付是欠妥的。

區(qū)分職業(yè)和行為，要看出險(xiǎn)時(shí)的動(dòng)機(jī)是因?yàn)殄X(qián)還是因?yàn)槭隆?/p>

出險(xiǎn)職業(yè)與承保職業(yè)不符，如果風(fēng)險(xiǎn)事故與實(shí)際職業(yè)無(wú)關(guān)聯(lián)風(fēng)險(xiǎn)的，或意外傷害近因與實(shí)際職業(yè)類(lèi)別關(guān)聯(lián)度較小，拒付亦欠妥。

關(guān)于職業(yè)類(lèi)別拒賠問(wèn)題可移步淺談意外傷害保險(xiǎn)中的職業(yè)拒賠問(wèn)題

關(guān)鍵詞：