中國(guó)新聞周刊記者：楊智杰

發(fā)于2024.12.2總第1166期《中國(guó)新聞周刊》雜志

又到冬季，新能源汽車(chē)的續(xù)航問(wèn)題，再次成為車(chē)主們的心頭之痛。

在鋰電池中，電解液扮演著交通樞紐的角色，充電時(shí)，鋰離子穿過(guò)電解液，從正極移動(dòng)到負(fù)極，用電時(shí)則反向行之。但低溫會(huì)導(dǎo)致電解液黏稠甚至凍結(jié)，使電池放電效率降低，電能釋放受阻，進(jìn)而嚴(yán)重影響電池的續(xù)航能力。

近年來(lái)，固態(tài)電池作為新一代技術(shù)，用固態(tài)電解質(zhì)替代液態(tài)電解液，被看作提升安全性和能量密度、緩解續(xù)航焦慮的解決方案。固態(tài)電池距離實(shí)際應(yīng)用仍有一段距離，但不妨礙不少國(guó)家和汽車(chē)制造商押注這一技術(shù)路線。

這也是54歲的李泓近二十年來(lái)的重點(diǎn)研究領(lǐng)域。李泓有兩個(gè)重要的身份：中國(guó)科學(xué)院物理研究所研究員，固態(tài)電池獨(dú)角獸公司衛(wèi)藍(lán)新能源的聯(lián)合創(chuàng)始人兼首席科學(xué)家。2023年，衛(wèi)藍(lán)新能源牽頭承擔(dān)國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃中的“新能源汽車(chē)”重點(diǎn)專項(xiàng)，聯(lián)合9家國(guó)內(nèi)團(tuán)隊(duì)協(xié)同攻關(guān)，研究在全固態(tài)電池技術(shù)成熟之前，如何降低半固態(tài)電池的技術(shù)和材料門(mén)檻，解決量產(chǎn)問(wèn)題。

在此之前，李泓多次牽頭或參與固態(tài)電池相關(guān)的國(guó)家重大研發(fā)項(xiàng)目，但大都是由科研院所和高校牽頭，隨著技術(shù)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)入新階段，如今，接力棒交到了民企手中。

近年來(lái)，作為國(guó)內(nèi)科技創(chuàng)新的重要主體，民營(yíng)企業(yè)在科技創(chuàng)新體系中扮演著日益重要的角色。衛(wèi)藍(lán)新能源便是這一趨勢(shì)的典型代表。今年7月，二十屆三中全會(huì)發(fā)布的《中共中央關(guān)于進(jìn)一步全面深化改革 推進(jìn)中國(guó)式現(xiàn)代化的決定》提出，支持有能力的民營(yíng)企業(yè)牽頭承擔(dān)國(guó)家重大技術(shù)攻關(guān)任務(wù)，向民營(yíng)企業(yè)進(jìn)一步開(kāi)放國(guó)家重大科研基礎(chǔ)設(shè)施。

清華大學(xué)蘇世民書(shū)院院長(zhǎng)、清華大學(xué)中國(guó)科技政策研究中心主任薛瀾在接受《中國(guó)新聞周刊》采訪時(shí)提到，這一提法意義重大，意味著企業(yè)不論出身，只要具備創(chuàng)新能力，都有機(jī)會(huì)平等競(jìng)爭(zhēng)。同時(shí)，鼓勵(lì)企業(yè)牽頭重大技術(shù)攻關(guān)符合研發(fā)規(guī)律，特別是在“卡脖子”等關(guān)鍵領(lǐng)域，關(guān)于要研發(fā)什么、如何研發(fā)，往往只有處于行業(yè)前沿的企業(yè)才最清楚。但在鼓勵(lì)企業(yè)牽頭的同時(shí)，國(guó)內(nèi)還需解決科研管理體制中的一系列問(wèn)題。民企接過(guò)“接力棒”

蔚來(lái)汽車(chē)CEO李斌曾進(jìn)行過(guò)一場(chǎng)引人矚目的直播挑戰(zhàn)，驗(yàn)證新電池的續(xù)航能力能否達(dá)到1000公里。2023年12月17日6點(diǎn)32分，李斌駕駛一輛搭載150度電池包的蔚來(lái)汽車(chē)，從上海啟程一路南下。連續(xù)行駛14小時(shí)01分鐘后，李斌抵達(dá)廈門(mén)，全程行駛1044公里，電池電量還剩3%。

在這次挑戰(zhàn)中，汽車(chē)搭載的半固態(tài)電池發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。李斌宣布，該電池的能量密度已達(dá)到360Wh/kg，在全球量產(chǎn)電池包中技術(shù)領(lǐng)先，該電池已完成車(chē)型公告和測(cè)試，并已進(jìn)入量產(chǎn)爬坡階段。

這款半固態(tài)電池，便是由衛(wèi)藍(lán)新能源參與研發(fā)。李泓告訴《中國(guó)新聞周刊》，衛(wèi)藍(lán)新能源與蔚來(lái)汽車(chē)在2021年開(kāi)始合作，共同研發(fā)能量密度為360Wh/kg的鋰電池。在全球范圍內(nèi)，這都是一次大膽的嘗試。要知道，彼時(shí)最先進(jìn)的電動(dòng)汽車(chē)電池，是特斯拉汽車(chē)搭載的三元鋰電池，能量密度最高僅為260Wh/kg。提升能量密度，需要上游原材料顛覆性的創(chuàng)新，以及電芯工藝、電芯性能、安全性、機(jī)械性能等各方面的反復(fù)優(yōu)化驗(yàn)證和迭代，以及提高生產(chǎn)良率、降低生產(chǎn)成本。

衛(wèi)藍(lán)新能源成立于2016年，由中國(guó)科學(xué)院物理研究所(以下簡(jiǎn)稱“物理所”)孵化，創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)包括中國(guó)工程院院士、物理所研究員陳立泉，物理所研究員李泓以及北汽新能源原教授級(jí)高工俞會(huì)根。陳立泉被譽(yù)為“中國(guó)鋰電第一人”，曾是國(guó)家863計(jì)劃二次鋰電池專題負(fù)責(zé)人，也是寧德時(shí)代董事長(zhǎng)曾毓群的博士生導(dǎo)師。李泓介紹，2020年時(shí)，衛(wèi)藍(lán)新能源已經(jīng)能研發(fā)出能量密度為300Wh/kg的半固體電池，但將能量密度再提升60Wh/kg，挑戰(zhàn)巨大，需要攻克上游材料研發(fā)、配比等一系列難題。

在過(guò)去三十多年中，全球鋰電池發(fā)展由日本、韓國(guó)率先領(lǐng)跑。自2014年起，中國(guó)經(jīng)過(guò)多年的基礎(chǔ)研究和追趕，市場(chǎng)占有率開(kāi)始達(dá)到世界領(lǐng)先水平。截至2023年，全世界70%以上的鋰電池均在中國(guó)生產(chǎn)。這一成就得益于業(yè)內(nèi)持續(xù)的技術(shù)積累、市場(chǎng)擴(kuò)張和政策扶持。

在李泓看來(lái)，國(guó)家重大技術(shù)攻關(guān)項(xiàng)目，在提升固態(tài)電池產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新能力方面發(fā)揮了重要作用。從早期的863計(jì)劃、973計(jì)劃，到后來(lái)科技部的國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)項(xiàng)目“新能源汽車(chē)”重點(diǎn)專項(xiàng)，以及國(guó)家自然科學(xué)基金委的研發(fā)項(xiàng)目等，使科學(xué)家們逐步深化了對(duì)鋰電池結(jié)構(gòu)、材料、裝備的認(rèn)識(shí)。但到了2021年左右，隨著新能源汽車(chē)大規(guī)模普及，以及構(gòu)建以新能源為主體的新型電力系統(tǒng)的建設(shè)，國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃的相關(guān)鋰電池的研發(fā)項(xiàng)目，開(kāi)始明確希望產(chǎn)品能上車(chē)，“這件事的性質(zhì)決定必須得企業(yè)牽頭”。

多位受訪專家也提到，2023年機(jī)構(gòu)改革后，科技部重組，不同領(lǐng)域的國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)項(xiàng)目根據(jù)各自所屬領(lǐng)域被分配到了工信部、國(guó)家能源局等不同部委，有助于推動(dòng)技術(shù)攻關(guān)更貼近產(chǎn)業(yè)實(shí)際。

2022年，衛(wèi)藍(lán)新能源正式牽頭承擔(dān)國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃“新能源汽車(chē)”重點(diǎn)專項(xiàng)“高比能長(zhǎng)壽命原位固態(tài)化動(dòng)力鋰離子電池”項(xiàng)目。這就像是一場(chǎng)接力賽，李泓描述道，科研院所完成了技術(shù)成熟度“0—1”階段的概念的提出以及“2—3”實(shí)驗(yàn)室驗(yàn)證，研究所孵化的企業(yè)以及研發(fā)平臺(tái)、龍頭企業(yè)負(fù)責(zé)“4—7”的小試、中試等環(huán)境測(cè)試，到了“8—9”的驗(yàn)證產(chǎn)業(yè)化以及大規(guī)模生產(chǎn)環(huán)節(jié)，需要由企業(yè)主導(dǎo)完成。

在申報(bào)項(xiàng)目之前，衛(wèi)藍(lán)新能源便聯(lián)絡(luò)了關(guān)鍵的上游材料廠商、下游整車(chē)廠，以及物理所等科研單位，聯(lián)合了產(chǎn)業(yè)鏈。李泓的直觀感受是，過(guò)去在大學(xué)和科研院所，研究團(tuán)隊(duì)圍繞一個(gè)科學(xué)問(wèn)題或新技術(shù)，但研究方向更發(fā)散。民企牽頭組成的聯(lián)合體，有天然的緊迫感，產(chǎn)業(yè)鏈上的每個(gè)參與者都希望產(chǎn)品最終能商業(yè)化，車(chē)企也希望在全球證明電動(dòng)汽車(chē)的續(xù)航和安全焦慮可以解決。

李泓說(shuō)話速度極快，他多次描述全球動(dòng)力電池的激烈競(jìng)爭(zhēng)形勢(shì)，“我們反應(yīng)速度要快，要全力以赴”。2023年末，蔚來(lái)汽車(chē)搭載的150度電池，也是這一技術(shù)攻關(guān)的階段性成果之一。目前項(xiàng)目仍在繼續(xù)，李泓每個(gè)月都會(huì)與聯(lián)合體開(kāi)會(huì)，掌握進(jìn)展。

實(shí)際上，過(guò)去民營(yíng)企業(yè)也一直有機(jī)會(huì)參與國(guó)家重大技術(shù)攻關(guān)。近日，《中國(guó)新聞周刊》走訪了蘇州天準(zhǔn)科技股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“天準(zhǔn)科技”)。早在2013年，天準(zhǔn)科技在蘇州成立僅4年時(shí)，便牽頭承擔(dān)了國(guó)家重大科學(xué)儀器設(shè)備開(kāi)發(fā)專項(xiàng)。公司副總裁、CTO曹葵康向《中國(guó)新聞周刊》提到，通過(guò)參與國(guó)家級(jí)的技術(shù)攻關(guān)，促進(jìn)了產(chǎn)學(xué)研的深度融合，為企業(yè)與高校之間的合作交流打開(kāi)了新的通道，而不僅僅是閉門(mén)造車(chē)。更為關(guān)鍵的是，公司得以參與到相關(guān)領(lǐng)域國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的制定中，提高了行業(yè)影響力，甚至證明了公司的科創(chuàng)屬性，不僅僅是一家制造企業(yè)，推動(dòng)天準(zhǔn)科技成為科創(chuàng)板首批上市公司之一。

但多年來(lái)，這些項(xiàng)目仍然由科研院所、高校、國(guó)企主導(dǎo)。從2023年起，中共中央、國(guó)務(wù)院發(fā)布文件，提到鼓勵(lì)民營(yíng)企業(yè)按照規(guī)定積極參與國(guó)家重大科技項(xiàng)目。隨后，國(guó)家發(fā)展改革委等部門(mén)也發(fā)文表示，支持民營(yíng)企業(yè)參與重大科技攻關(guān)，牽頭承擔(dān)工業(yè)軟件、云計(jì)算、人工智能、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、基因和細(xì)胞醫(yī)療、新型儲(chǔ)能等領(lǐng)域的攻關(guān)任務(wù)。今年，國(guó)家進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了有能力的民營(yíng)企業(yè)在牽頭國(guó)家重大科技攻關(guān)任務(wù)中的重要作用。

薛瀾在《中國(guó)新聞周刊》采訪中指出，這一變化背后，是當(dāng)下中國(guó)創(chuàng)新生態(tài)正經(jīng)歷顯著變化。2023年，企業(yè)研發(fā)投入占全社會(huì)的77.7%，成為主導(dǎo)力量。以往企業(yè)研發(fā)偏應(yīng)用，但現(xiàn)在包括人工智能在內(nèi)的領(lǐng)域，企業(yè)開(kāi)始涉足前沿基礎(chǔ)研究。此外，企業(yè)更了解實(shí)際需求和研究方向，如果僅讓企業(yè)輔助，難以有效推進(jìn)重大項(xiàng)目。民企“難牽頭”

周孝是中國(guó)財(cái)政科學(xué)研究院教科文研究中心副研究員，從2023年起連續(xù)兩年對(duì)民營(yíng)企業(yè)參與國(guó)家重大技術(shù)攻關(guān)的情況進(jìn)行深入調(diào)研，走訪了北京、上海、深圳、長(zhǎng)沙、重慶等多個(gè)城市，調(diào)研榮獲“專精特新”等稱號(hào)的創(chuàng)新領(lǐng)軍民營(yíng)企業(yè)。

在他看來(lái)，與國(guó)有企業(yè)相比，民營(yíng)企業(yè)在關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)方面更具靈活性和動(dòng)力，美國(guó)和日本在芯片領(lǐng)域的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)表明，讓企業(yè)直接參與科技攻關(guān)是有效的策略。

在周孝走訪的民營(yíng)企業(yè)中，并非所有企業(yè)都有牽頭或參與國(guó)家重大技術(shù)攻關(guān)項(xiàng)目的經(jīng)歷，但部分高新技術(shù)企業(yè)都提到，它們不清楚該如何參與。

他在一個(gè)中部省份注意到，在2023年全省科技重大專項(xiàng)中，沒(méi)有一家民企擔(dān)任牽頭的角色。今年以來(lái)，國(guó)家層面一直在強(qiáng)調(diào)民營(yíng)企業(yè)的重要性，科技和工信部門(mén)也在為民企提供更多參與國(guó)家科技項(xiàng)目的機(jī)會(huì)。

在獲取信息和資質(zhì)方面，不同地區(qū)的企業(yè)存在差異。周孝發(fā)現(xiàn)，與東部地區(qū)相比，中西部地區(qū)的民營(yíng)企業(yè)對(duì)于參與國(guó)家科技攻關(guān)的訴求更低，它們可能并非沒(méi)技術(shù)實(shí)力，而是缺乏信息獲取的渠道。

一個(gè)明顯的規(guī)律是，那些反饋申請(qǐng)通道通暢且多次參與重大科技專項(xiàng)的民營(yíng)企業(yè)，創(chuàng)始人大多數(shù)是留學(xué)生，或來(lái)自央企、高校、科研院所，科研經(jīng)驗(yàn)豐富。并非所有中小企業(yè)都設(shè)有專門(mén)部門(mén)來(lái)與政府溝通。周孝認(rèn)為，地方政府應(yīng)進(jìn)一步為創(chuàng)新企業(yè)提供更便捷的信息渠道。

一位參與牽頭國(guó)家重大技術(shù)專項(xiàng)的上市公司相關(guān)負(fù)責(zé)人向《中國(guó)新聞周刊》提到一個(gè)細(xì)節(jié)：該公司曾與產(chǎn)業(yè)鏈上的其他民營(yíng)企業(yè)聯(lián)合申報(bào)，但這些企業(yè)缺乏國(guó)家項(xiàng)目申報(bào)的經(jīng)驗(yàn)，也沒(méi)有專門(mén)的團(tuán)隊(duì)，提交的材料常常不符合要求。

周孝有相似的感觸。政府項(xiàng)目的評(píng)審專家多來(lái)自高校、科研院所和國(guó)企，他們已經(jīng)對(duì)項(xiàng)目申報(bào)書(shū)有了一套成型的評(píng)價(jià)模式，一些專家在評(píng)審企業(yè)提交的申報(bào)材料時(shí)曾感慨，盡管民營(yíng)企業(yè)具備技術(shù)實(shí)力，但在申報(bào)書(shū)的撰寫(xiě)和技術(shù)呈現(xiàn)上確實(shí)存在明顯不足。一些調(diào)研的企業(yè)也曾向他坦言，本來(lái)很想?yún)⑴c一些國(guó)家項(xiàng)目，可以提升企業(yè)的聲譽(yù)和在行業(yè)的地位，還能拿到經(jīng)費(fèi)，但它們沒(méi)有團(tuán)隊(duì)擅長(zhǎng)寫(xiě)申報(bào)資料，又擔(dān)心費(fèi)了這么大功夫卻評(píng)不上，就提前放棄了申報(bào)。

周孝坦言，重大科技攻關(guān)是政府科技行政部門(mén)組織開(kāi)展的，以高校、科研院所、國(guó)有企業(yè)為主要參與者的科技創(chuàng)新體系，背后的制度和機(jī)制設(shè)計(jì)，目前還未充分考慮民營(yíng)企業(yè)的特殊性。

比如，重大科技攻關(guān)項(xiàng)目的計(jì)劃編制和成果評(píng)審中，民企仍然缺少話語(yǔ)權(quán)。“這也符合國(guó)內(nèi)當(dāng)下的發(fā)展現(xiàn)狀，盡管中央和地方都在積極吸納民營(yíng)企業(yè)及其研究人員的參與，但真正能代表技術(shù)前沿、能保證公平性的企業(yè)并不多。”周孝對(duì)《中國(guó)新聞周刊》說(shuō)。

周孝提到，為了更好地適應(yīng)民營(yíng)企業(yè)的特點(diǎn)，可以考慮讓民營(yíng)企業(yè)自行評(píng)估，或由行業(yè)專家進(jìn)行評(píng)審，這需要時(shí)間來(lái)轉(zhuǎn)變?，F(xiàn)在相關(guān)部門(mén)也關(guān)注到這個(gè)問(wèn)題，正在研究如何簡(jiǎn)化申報(bào)流程。未來(lái)，評(píng)審工作可能也會(huì)從政府科技和工信部門(mén)轉(zhuǎn)移到專業(yè)的行業(yè)中介機(jī)構(gòu)，以便篩選出真正具備技術(shù)實(shí)力和研發(fā)能力的主體，避免企業(yè)因標(biāo)準(zhǔn)化要求或復(fù)雜的申報(bào)程序而錯(cuò)失申報(bào)機(jī)會(huì)。

此外，一些企業(yè)向《中國(guó)新聞周刊》提到，在牽頭國(guó)家重大技術(shù)攻關(guān)項(xiàng)目時(shí)，項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)的使用規(guī)定過(guò)于嚴(yán)格和謹(jǐn)慎，一些資金僅能用于購(gòu)買(mǎi)設(shè)備，無(wú)法投入科技創(chuàng)新的核心——人才身上。民營(yíng)企業(yè)在人才吸引方面，相較于國(guó)有企業(yè)，長(zhǎng)期以來(lái)處于劣勢(shì)。企業(yè)一方面表示理解，與科研機(jī)構(gòu)、高校和國(guó)企不同，民營(yíng)企業(yè)如果資金使用不規(guī)范，可能會(huì)導(dǎo)致國(guó)有資產(chǎn)流失。但在民營(yíng)企業(yè)參與度提高的趨勢(shì)下，如何平衡創(chuàng)新與監(jiān)管的要求，也是未來(lái)政策制定者需要考慮的問(wèn)題。

10月末，全國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展現(xiàn)場(chǎng)會(huì)在成都召開(kāi)，國(guó)家發(fā)展改革委副主任鄭備再次強(qiáng)調(diào)，為促進(jìn)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，將支持有能力的民營(yíng)企業(yè)牽頭承擔(dān)國(guó)家重大技術(shù)攻關(guān)任務(wù)，向民營(yíng)企業(yè)進(jìn)一步開(kāi)放國(guó)家重大科研基礎(chǔ)設(shè)施。

難以觸及國(guó)家重大科研基礎(chǔ)設(shè)施，更是民企的普遍困境。全國(guó)工商聯(lián)去年發(fā)布的《2023研發(fā)投入前1000家民營(yíng)企業(yè)創(chuàng)新?tīng)顩r報(bào)告》中提到，制約企業(yè)科技創(chuàng)新的主要外部因素中，有32%的企業(yè)認(rèn)為是“缺乏技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)平臺(tái)”。在研發(fā)投入前1000家民營(yíng)企業(yè)中，僅有236家企業(yè)參與建設(shè)了國(guó)家工程研究中心、國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室等創(chuàng)新基地。

李泓也向《中國(guó)新聞周刊》提到，以儲(chǔ)能電池為例，民營(yíng)企業(yè)在科技創(chuàng)新過(guò)程中，迫切需要公共平臺(tái)的支持。衛(wèi)藍(lán)新能源成立不久后，李泓便在2017年與江蘇溧陽(yáng)高新區(qū)聯(lián)合創(chuàng)立了天目湖先進(jìn)儲(chǔ)能技術(shù)研究院有限公司。公司建立了針對(duì)電池研發(fā)測(cè)試儀器平臺(tái)、從材料到電芯和系統(tǒng)的工程化平臺(tái)，并同步設(shè)立了科學(xué)家工作室與聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室。通過(guò)市場(chǎng)化運(yùn)作，這些平臺(tái)和設(shè)備被租賃給初創(chuàng)公司使用，加速了技術(shù)的迭代，為企業(yè)減少了資金投入，大大節(jié)約了時(shí)間。

與國(guó)家級(jí)別的測(cè)試分析中心不同，后者更多地服務(wù)于全行業(yè)和全領(lǐng)域，但對(duì)于在成長(zhǎng)初期的初創(chuàng)公司，更需要更專業(yè)的中試平臺(tái)和公共技術(shù)服務(wù)平臺(tái)。李泓提到，在這一模式下，他們的公共平臺(tái)在三年內(nèi)就成功收回了成本，這需要地方政府和相關(guān)企業(yè)的合作，提前明確市場(chǎng)需求，并堅(jiān)持規(guī)范的市場(chǎng)化運(yùn)作。“沿途下蛋”

周孝在調(diào)研過(guò)程中也觀察到，一些中小科技型企業(yè)對(duì)于參與國(guó)家重大技術(shù)攻關(guān)的積極性并不高。一個(gè)突出原因是，一些過(guò)去幾年參與過(guò)重大科技專項(xiàng)的企業(yè)，在項(xiàng)目結(jié)束后可能面臨尷尬的局面：他們研發(fā)的成果要么已經(jīng)落后于產(chǎn)業(yè)，要么過(guò)于先進(jìn)，短期內(nèi)無(wú)法帶來(lái)實(shí)際的收益。

國(guó)家科技攻關(guān)項(xiàng)目主要有兩大類，一類是探索性的基礎(chǔ)研究，另一類是應(yīng)用導(dǎo)向的基礎(chǔ)研究或應(yīng)用基礎(chǔ)研究，后者更側(cè)重于產(chǎn)業(yè)化。周孝指出，有企業(yè)反映科技攻關(guān)項(xiàng)目與市場(chǎng)需求的關(guān)聯(lián)度并不緊密，尤其是那些偏向理論性的研究項(xiàng)目，要轉(zhuǎn)化為實(shí)際的產(chǎn)品或服務(wù)，需要經(jīng)歷漫長(zhǎng)的過(guò)程。在周孝看來(lái)，未來(lái)編制科技攻關(guān)項(xiàng)目指南時(shí)，應(yīng)增加企業(yè)的參與度，以確保項(xiàng)目更加貼近市場(chǎng)需求。

天準(zhǔn)科技最廣為人知的名頭，是蘋(píng)果公司的一個(gè)重要合作企業(yè)，為蘋(píng)果提供智能檢測(cè)裝備，也是三星、富士康、博世等知名企業(yè)的供應(yīng)商。天準(zhǔn)科技主要生產(chǎn)工業(yè)視覺(jué)設(shè)備，這些設(shè)備被形象地稱為“機(jī)器的眼睛”，用于在產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程中進(jìn)行尺寸測(cè)量和缺陷檢測(cè)。

公司副總裁、CTO曹葵康說(shuō)，當(dāng)時(shí)公司申請(qǐng)牽頭國(guó)家重大科學(xué)儀器設(shè)備開(kāi)發(fā)專項(xiàng)“復(fù)合式高精度坐標(biāo)測(cè)量?jī)x器開(kāi)發(fā)和應(yīng)用”，也是因?yàn)檫@與公司的發(fā)展方向吻合，“這個(gè)任務(wù)相當(dāng)于進(jìn)行產(chǎn)品升級(jí)，我們本身也希望在精密測(cè)量?jī)x器的水平上進(jìn)行突破”。

曹葵康解釋，幾何特征對(duì)有形產(chǎn)品至關(guān)重要，公司生產(chǎn)的坐標(biāo)測(cè)量?jī)x，能精準(zhǔn)測(cè)量產(chǎn)品在三維空間的各個(gè)參數(shù)。但在鏡頭、觸摸屏等高精度制造領(lǐng)域，接觸式測(cè)量方法不適用。在上述國(guó)家重大科學(xué)儀器設(shè)備開(kāi)發(fā)專項(xiàng)中，天準(zhǔn)科技需要牽頭研發(fā)集成激光、影像、探針的復(fù)合式測(cè)量技術(shù)。

這款儀器測(cè)量的目標(biāo)精度是達(dá)到0.3微米，當(dāng)時(shí)只有德國(guó)和日本企業(yè)可以實(shí)現(xiàn)。曹葵康解釋：“0.3微米，接近技術(shù)極限，我們當(dāng)時(shí)的目標(biāo)就是生產(chǎn)國(guó)內(nèi)最高端、最精密的測(cè)量設(shè)備，實(shí)現(xiàn)國(guó)產(chǎn)化替代。”2018年，天準(zhǔn)科技完成設(shè)備的研發(fā)，2021年設(shè)備通過(guò)國(guó)家驗(yàn)收。

但曹葵康坦言，上述設(shè)備研發(fā)成功，實(shí)現(xiàn)了技術(shù)突破，但并未實(shí)現(xiàn)大規(guī)模生產(chǎn)，精度過(guò)高，導(dǎo)致價(jià)格昂貴，也超出日常工業(yè)生產(chǎn)環(huán)境需求的精度。近些年，公司更加重視商業(yè)化，不再主動(dòng)申報(bào)牽頭重大精密儀器的攻關(guān)項(xiàng)目，“如果是為了拿項(xiàng)目補(bǔ)貼，這對(duì)企業(yè)是不劃算的”，公司更多是作為參與者，與一些牽頭的科研院所合作研發(fā)。

但得益于重大技術(shù)攻關(guān)項(xiàng)目的推動(dòng)，公司更快研究和掌握了復(fù)合式測(cè)量技術(shù)，促成了天準(zhǔn)科技與蘋(píng)果公司在2014年前后擴(kuò)大了合作。該技術(shù)的精度“降維”后，仍可以用于手機(jī)屏幕、金屬外殼等產(chǎn)品的非接觸式測(cè)量檢測(cè)，符合當(dāng)時(shí)蘋(píng)果公司的需求。到了2018年，蘋(píng)果公司的訂單大約占據(jù)了天準(zhǔn)科技收入的三分之一。

衛(wèi)藍(lán)新能源、蘇大維格等受訪企業(yè)都提到，國(guó)家重大科技專項(xiàng)都與企業(yè)擅長(zhǎng)領(lǐng)域方向吻合。李泓提到，國(guó)家項(xiàng)目不僅能讓企業(yè)獲益，也能幫助整個(gè)產(chǎn)業(yè)的升級(jí)。如果不參加這個(gè)項(xiàng)目，公司可能會(huì)以更緩慢的速度進(jìn)行研發(fā)，比如說(shuō)，電池能量密度達(dá)到300Wh/kg或350Wh/kg，就已經(jīng)覺(jué)得領(lǐng)先市場(chǎng)了。國(guó)家設(shè)定了更高的目標(biāo)，衛(wèi)藍(lán)新能源順著這一目標(biāo)也能“沿途下蛋”。

李泓舉例，此前公司曾在國(guó)家項(xiàng)目的推動(dòng)下，研發(fā)出了新型負(fù)極材料等多種材料，解決膨脹、循環(huán)壽命、倍率性能和低溫性能等問(wèn)題，并做出產(chǎn)品，實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)，進(jìn)入市場(chǎng)后給企業(yè)帶來(lái)利益。隨著產(chǎn)業(yè)專利的申請(qǐng)和一些技術(shù)細(xì)節(jié)的公開(kāi)，整個(gè)產(chǎn)業(yè)也升級(jí)了。創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)

國(guó)家重大科技專項(xiàng)旨在解決國(guó)家戰(zhàn)略需求和公共利益問(wèn)題，因此具有公共性，知識(shí)產(chǎn)權(quán)有特定的管理規(guī)定和保護(hù)措施。這些項(xiàng)目鼓勵(lì)參與方申請(qǐng)專利，以推動(dòng)專利技術(shù)的實(shí)施和運(yùn)用。

但周孝注意到，對(duì)于一些民營(yíng)企業(yè)而言，申請(qǐng)發(fā)明專利實(shí)際上是一種風(fēng)險(xiǎn)。企業(yè)在申請(qǐng)過(guò)程中需要公開(kāi)技術(shù)方案，這可能會(huì)泄露一些技術(shù)細(xì)節(jié)。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不夠周全的環(huán)境下，一些企業(yè)可能會(huì)在別人的產(chǎn)品上進(jìn)行簡(jiǎn)單的修改，不支付費(fèi)用，損害原創(chuàng)企業(yè)的利益。

在動(dòng)力電池等前沿科技領(lǐng)域，頭部企業(yè)技術(shù)領(lǐng)先，技術(shù)門(mén)檻高，其他企業(yè)抄襲難度大。但在一些更成熟的制造業(yè)領(lǐng)域，復(fù)制另一個(gè)企業(yè)的創(chuàng)新技術(shù)，可能只是時(shí)間問(wèn)題。

近日，《中國(guó)新聞周刊》走訪了蘇州的民營(yíng)上市公司蘇大維格，該公司主要研發(fā)微納光學(xué)制造、全息3D顯示和光學(xué)功能表面材料等產(chǎn)品，多次牽頭國(guó)家重大技術(shù)攻關(guān)項(xiàng)目。

目前，公司正在牽頭承擔(dān)科技部于2021年啟動(dòng)的國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃中的“新型顯示與戰(zhàn)略性電子材料”重點(diǎn)專項(xiàng)，負(fù)責(zé)裸眼3D領(lǐng)域的技術(shù)與材料攻關(guān)，并推動(dòng)其產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程。蘇大維格董事長(zhǎng)陳林森在接受《中國(guó)新聞周刊》采訪時(shí)提到，他們?cè)度刖薮筚Y金，花了幾年時(shí)間研發(fā)出一種新型光學(xué)立體成像材料，但投入市場(chǎng)后，國(guó)內(nèi)一些印刷包裝企業(yè)很快對(duì)其產(chǎn)品進(jìn)行拆解和分析，提取技術(shù)細(xì)節(jié)，對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行仿制，這種情況十分常見(jiàn)。

更嚴(yán)重的是，下游廠商并不會(huì)在意產(chǎn)品是否有知識(shí)產(chǎn)權(quán)，這些盜版產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)，加劇抄襲和同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)，創(chuàng)新型企業(yè)進(jìn)一步失去生存空間。尤其是像蘇大維格所在的顯示行業(yè)，目前進(jìn)入到產(chǎn)能過(guò)剩的周期，行業(yè)內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)愈發(fā)激烈，進(jìn)一步拉低了企業(yè)的創(chuàng)新動(dòng)力。

陳林森坦言，強(qiáng)化專利保護(hù)，是企業(yè)獲得超額利潤(rùn)、激發(fā)原始創(chuàng)新的關(guān)鍵。但很多時(shí)候，在一些領(lǐng)域，企業(yè)的創(chuàng)新反而可能會(huì)“死”得更快，“創(chuàng)新說(shuō)到底，就是完善法律環(huán)境，強(qiáng)有力地保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，所有市場(chǎng)主體一視同仁”。

盡管近年來(lái)國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度有所加強(qiáng)，但仍存在較多不足。周孝在調(diào)研中了解到，企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)過(guò)程中還面臨周期長(zhǎng)、成本高、不確定性大、賠償額偏低等突出問(wèn)題。

近期，全國(guó)政協(xié)委員、陜西省高級(jí)人民法院副院長(zhǎng)鞏富文也曾對(duì)媒體表示，要強(qiáng)化法治保障，為民營(yíng)企業(yè)發(fā)展?fàn)I造穩(wěn)定公平透明、可預(yù)期的營(yíng)商環(huán)境。呼吁加強(qiáng)專精特新、“小巨人”、“瞪羚”企業(yè)的商業(yè)秘密保護(hù)，強(qiáng)化法律責(zé)任，明確細(xì)化侵犯商業(yè)秘密的情形，加大對(duì)侵權(quán)行為的懲處力度，形成保護(hù)科研創(chuàng)新成果的法律體系，筑牢民營(yíng)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和商業(yè)秘密的“防火墻”。

關(guān)鍵詞：