文書顯示，原告絲芭公司訴稱，其與被告馮薪朵于2013年簽訂《SNH48專屬藝人合約》約定，原告作為獨家及唯一經(jīng)紀人，可全權(quán)代理被告所有演藝事業(yè)，被告保證不為絲芭公司以外的任何人提供演藝活動。在原告的積極培養(yǎng)下，被告逐漸成長為一名優(yōu)秀且具有較高影響力的知名藝人。但被告自2020年2月開始，拒絕返回公司生活中心參加原告安排的相關(guān)演藝活動。原告多次發(fā)函，被告仍舊拒絕履行合約。此后，更擅自與第三方合作從事演藝活動。被告嚴重違反合約約定，給原告造成重大經(jīng)濟損失。原告請求判令雙方解除合約，被告支付原告違約金500萬元及律師費損失5萬元。被告馮薪朵辯稱，雙方合同解除因為原告不給被告安排工作，也未向原告發(fā)放生活補貼，被告沒有違約情形。

法院審理認為，在合同的履行期屆滿前，被告未能遵守誠實信用原則，未能積極履行合同，經(jīng)原告催告仍不履行合同，應當承擔違約責任。綜合考慮各項因素，法院認為原告根據(jù)合同約定要求被告承擔500萬元違約金金額過高，酌情予以調(diào)整。最終，法院判決雙方解除合約，馮薪朵支付絲芭公司違約金120萬元。

天眼查案件流程顯示，馮薪朵已提出上訴，二審已于9月27日在上海市第二中級人民法院開庭。

關(guān)鍵詞： 絲芭訴馮薪朵違約 絲芭訴馮薪朵 絲芭馮薪朵違約 絲芭馮薪朵