新華社成都10月31日電（記者盧星吉、陳地）“這個滑手在商業(yè)單板比賽能得90多分，為什么去打洲際杯卻只能得70多分？”

  “為什么他至少轉(zhuǎn)了1800度，卻被認為‘風(fēng)格’不佳？”

  “裁判為什么沒有看到選手的抓板失誤？”

  ……

  2022年2月15日，北京2022年冬奧會單板滑雪男子大跳臺決賽，中國選手蘇翊鳴奪得金牌。新華社記者 李尕 攝

  北京冬奧會后，單板滑雪在中國呈井噴式發(fā)展，成為最受歡迎的冰雪運動之一。由于單板愛好者的增多，以及蘇翊鳴等明星運動員的出現(xiàn)，觀看、討論單板比賽的熱度正在提升，有愛好者還會親自參加業(yè)余賽事，甚至讓“雪二代”接受專業(yè)競技訓(xùn)練。

  隨著雪季臨近，不難想象，文章開頭處提到的諸多困惑，將再度在單板滑雪圈內(nèi)出現(xiàn)。

  10月26日至28日，一場由國家體育總局冬季運動管理中心、中國滑雪協(xié)會主辦，四川省滑雪協(xié)會承辦的單板滑雪國際評分裁判員培訓(xùn)班在成都舉行。來自國際雪聯(lián)（FIS）的裁判專家奧拉和加茲受邀為80余名國內(nèi)裁判和滑雪從業(yè)者授課，講授單板滑雪公園類項目（大跳臺、坡面障礙技巧、U型場地）的執(zhí)裁理念、標準和技巧。

  奧拉和加茲均是國際A級裁判，奧拉是現(xiàn)任FIS裁判員顧問組副主任，加茲則執(zhí)裁過北京冬奧會。記者帶著一些中國雪友常見的疑惑，請教了這兩位單板滑雪界的權(quán)威人士。

  最為主觀的奧運打分項目

  FIS裁判專家們毫不諱言單板滑雪（也包括自由式滑雪）公園類項目打分的強烈主觀性，并認為這是該項目應(yīng)保持的特色之一。

  奧拉認為，滑雪公園類項目可能是目前所有冬、夏奧運項目中最主觀的打分項目。無論是運動員、裁判員還是愛好者，都需要認識到這個事實。

  “在單板（公園類）項目中，我們不像其他打分項目的裁判一樣評判，我們非常主觀，主觀性是這個運動的重要組成部分。”奧拉說。

  2月21日，吉林隊選手李天馬在全冬會自由式滑雪公開組男子空中技巧比賽中。新華社記者 牟宇 攝

  他用同為打分類項目的自由式滑雪空中技巧項目作為對比，“比如空中技巧會規(guī)定必須要打直腿，如果彎曲了就會被扣分，在單板滑雪中就沒有這些規(guī)則。而且我們也沒有難度系數(shù)系統(tǒng)。”他認為，即便對比體操、花樣滑冰，滑雪公園類項目評分的主觀性也更強。

  關(guān)于要如何盡量統(tǒng)一執(zhí)裁標準，加茲認為需要由FIS裁判專家在世界各地開展講習(xí)班。“每一個裁判都應(yīng)該參與這種講習(xí)班，我們在這種場合共同討論，了解并統(tǒng)一打分標準。”

  滑雪公園類項目中的分數(shù)是相對的

  加茲認為，在單板滑雪（也包括自由式滑雪）公園類項目的執(zhí)裁中，打分只是“裁判以數(shù)字形式表達的意見”，是相對的。

  “分數(shù)的核心用途是拉開檔次、差距，以達到區(qū)分排名的效果。”他強調(diào)。

  2月24日，山西隊選手金容西在第十四屆全國冬季運動會單板滑雪青年組女子大跳臺比賽中。新華社記者 劉坤 攝

  他展示了一場世界杯級別單板坡面障礙技巧比賽的評分表，表格根據(jù)選手在各賽段區(qū)域的動作難度和完成情況進行排列組合，列出了各種情形下的打分范圍。但他也表示，如果針對洲際杯或者國內(nèi)比賽、省級比賽，這一評分表給出的打分范圍建議就失去意義了，需要根據(jù)運動員實際能達到的水平進行大幅調(diào)整。

  這解釋了為什么有的運動員在低級別比賽中能得到高分，但在高級別比賽中做出幾乎同樣的動作，分數(shù)卻下滑明顯。

  什么是“風(fēng)格”

  在滑雪公園類項目中，無論單、雙板，人們經(jīng)常聽到一種評價方式是：某人的動作是否“有風(fēng)格”。

  在中文語境中，滑雪“風(fēng)格”一詞逐漸被寬泛使用，甚至囊括了滑手的穿衣選擇、性格等因素。這造成了一個令人迷惑的現(xiàn)象——究竟什么才是“風(fēng)格”，“風(fēng)格”究竟怎樣影響裁判打分？

  2月23日，山西隊選手蘇翊鳴在第十四屆全國冬季運動會單板滑雪公開組男子大跳臺比賽中。新華社記者 李嘉南 攝

  FIS裁判專家也使用這個詞匯，但給出了相對明確的定義：“風(fēng)格”實際指的是動作執(zhí)行情況。

  在一場比賽中，裁判會根據(jù)動作難度（簡單理解就是翻滾圈數(shù)高低、軸線是否豐富、抓板難度）、動作執(zhí)行情況、動作種類、騰空高度、動作創(chuàng)新性、場地和道具應(yīng)用等方面來評分。這便是“風(fēng)格”在比賽打分中發(fā)揮作用的方式。

  加茲舉了個例子：“做相似難度的動作時，如果某人比其他人抓板時間更長、更穩(wěn)定，同時另一只手相對少地去做揮舞等平衡身體的動作，那么裁判應(yīng)當認為這個動作執(zhí)行情況更好，是‘更有風(fēng)格’的。”

  2月24日，北京隊選手張小楠在第十四屆全國冬季運動會單板滑雪青年組女子大跳臺決賽中。新華社記者 龍雷 攝

  由此可見，在一場正式比賽中，穿更好看的雪服或表情更酷，并不會讓選手“加分”。滑雪愛好者和運動員要想更有“風(fēng)格”，需要提升自己的動作熟練度和身體素質(zhì)，從而更穩(wěn)定地做出動作。身體亂舞、搓雪亂飛的夸張表現(xiàn)，滑雪公園類項目的專業(yè)裁判眼里并非好的“風(fēng)格”。

  裁判并不比觀眾看到更多畫面

  在滑雪公園類項目中，觀眾們時常會抱怨裁判失誤，最常見的是在賽道很長、裁判難以通過眼睛眺望全貌的坡面障礙技巧比賽中。

  中國觀眾熟知的案例是北京冬奧會單板滑雪男子坡面障礙技巧比賽中，裁判認為加拿大選手馬克斯·帕羅特在第二趟滑行時，于第一跳臺分段做出了Indy抓板動作，并給這個分段打出了9.35分的超高分。帕羅特最終憑借第二趟滑行的分數(shù)險勝蘇翊鳴奪冠。不過，事后流出的多個不同角度畫面顯示，帕羅特實際并沒抓上板。

  當時的裁判長伊茲托克·舒馬蒂奇在事后表示，現(xiàn)場裁決確有瑕疵，但裁判只能根據(jù)即時所見的畫面做判斷。當發(fā)現(xiàn)裁決與事實不符時，一切已太晚。

  2022年2月7日，北京2022年冬奧會單板滑雪項目男子坡面障礙技巧決賽在張家口云頂滑雪公園舉行，圖為加拿大選手馬克斯·帕羅特在比賽中。新華社記者 吳壯 攝

  在此次采訪中，加茲向記者證實，這種偏誤確實時有存在，裁判在即時打分時，確實也只能通過電視轉(zhuǎn)播商提供的鏡頭畫面作為參考。

  “但這并不意味著不公平，因為對于每個運動員，我們都使用相同的電視角度，即便角度設(shè)置不佳。”加茲說，“所以裁判會試圖與電視轉(zhuǎn)播商在賽前密切合作。不過有的制作公司會樂意改變其攝像機角度以滿足我們的需求，有的卻并不樂意。”

  “去年我們在米蘭和電視制片人們舉辦了一個研討會，深入探討了這個問題，所以這個賽季情況應(yīng)該會有好轉(zhuǎn)。”他補充道。

  奧拉透露：“我們（FIS）在未來可能會自己制作電視節(jié)目，假如預(yù)算足夠的話。”

  暫不會全面使用AI技術(shù)

  在其他打分類項目，如自由式滑雪空中技巧、體操、花樣滑冰中，AI輔助裁判技術(shù)已得到較多應(yīng)用，但是FIS的裁判專家指出，滑雪公園類項目暫時沒有這一計劃，因為這意味著打分規(guī)則的全面重新界定，這顯然是現(xiàn)階段難以完成的工作。

  2023年12月1日，2023-2024賽季國際雪聯(lián)單板及自由式滑雪大跳臺世界杯單板滑雪大跳臺男子組預(yù)賽在北京首鋼滑雪大跳臺舉行。圖為韓國選手李東勛在預(yù)賽中。新華社記者 許雅楠 攝

  奧拉表示：“如果采用AI來識別運動員的動作，我們就必須設(shè)定難度系數(shù)。但比方說在設(shè)定一個1440度的動作得分時，還需要考慮有的運動員把重心放腳上，有的放手上，所以即便有部分客觀標準（轉(zhuǎn)體圈數(shù)），卻依舊很難對難度和執(zhí)行力賦值。”

  “在過去的冬奧會比賽中，我們會在U型場地安裝一個傳感器，用于探測運動員的騰空高度和旋轉(zhuǎn)，但其數(shù)據(jù)僅限于參考。”

  “當然，如果FIS的決策者決定要全面擁抱AI，我們也會試著去做的。但就像我說的，這意味著整個系統(tǒng)的重建，意味著與現(xiàn)狀大相徑庭的滑雪公園類項目比賽方式。”奧拉說。

關(guān)鍵詞：