长腿少妇视频小说,AV大黑逼,亚洲日本精品A在线观看,国产又粗又猛又黄又湿视频

南陽市臥龍區(qū)法院:孩童打鬧竟致家長斗毆?理智處理莫沖動(dòng)!
2024-10-30 18:13:10 來源:中華網(wǎng)河南 編輯:

孩童之間打鬧屬常有之事,每個(gè)家長都唯恐自家孩子受到絲毫傷害,“護(hù)犢子”雖是家長的天性,可到底該不該參與其中呢?家長作為孩子的守護(hù)者,本應(yīng)在這種時(shí)候保持理智,以正確的方式解決問題。然而遇到頭腦發(fā)熱的家長強(qiáng)行為愛“出頭”,非但不能化解矛盾,還可能觸犯法律。近日,南陽市臥龍區(qū)人民法院審理了這樣一起案件。

案情回顧

2023年9月,在某家屬院內(nèi),3個(gè)小孩在玩耍爭搶一塊泡沫板,進(jìn)而疊壓打鬧。其中,李某的孫子先趴到泡沫板上,接著另一個(gè)孩子趴到李某的孫子身上,小郭在旁邊蹲著,此時(shí),李某上前將小郭拽開,在拽的過程中抓傷了小郭的脖子。隨后,李某與小郭的奶奶豆某發(fā)生了激烈爭吵,小郭的爺爺郭某看到其妻子被欺負(fù),立刻徑直走到李某身邊,揮起拳頭朝李某的頭部和肩膀各打了一拳。之后,豆某趕緊拉開李某,李某隨即摔倒在地。李某摔倒后,立即報(bào)警處理,隨后其前往醫(yī)院進(jìn)行治療,入院診斷為閉合性顱腦損傷輕型 ,左側(cè)枕頸部皮下軟組織損傷等,住院14天后出院居家休息。經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查后,分別對(duì)郭某、李某進(jìn)行了行政處罰。李某認(rèn)為自己因郭某毆打受傷住院,郭某、豆某應(yīng)當(dāng)賠償自己相關(guān)的費(fèi)用,遂將郭某、豆某訴至法院,要求對(duì)方支付其醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等各類損失。郭某、豆某辯稱同齡或年齡相仿孩子之間在小區(qū)樓下操場(chǎng)追逐玩耍打鬧本屬于日常生活中的正常現(xiàn)象,被答辯人作為一名成年人存在過錯(cuò)在先行為,小題大做,出面介入處置不當(dāng)是引發(fā)該起侵權(quán)事件的主要誘因,應(yīng)當(dāng)對(duì)造成自身損失負(fù)一半責(zé)任,且公安機(jī)關(guān)在出具行政處罰決定時(shí),郭某和李某的處罰結(jié)果是一樣的,因此李某應(yīng)承擔(dān)一半的責(zé)任。

法院審理

法院經(jīng)審理認(rèn)為,公民享有的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害他人造成人身損害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入。本案中,李某、郭某的孫子均系孩童,在玩耍時(shí)相互壓倒碰撞屬于正?,F(xiàn)象,作為家長,本應(yīng)理性解決問題。然而,原告李某在拉拽被告孫子小郭時(shí),不慎將小郭的脖子抓傷,進(jìn)而導(dǎo)致雙方發(fā)生激烈爭吵。而被告郭某在聽聞孫子被打后,到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)卻不問事情緣由,看到李某在和自己的妻子豆某爭吵,便向李某的頭部和肩膀各打了一拳。因此,被告郭某對(duì)造成李某的損傷存在過錯(cuò),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。原告李某不慎抓傷郭某孫子脖子,引起被告方不滿,對(duì)引發(fā)糾紛也有一定過錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。而現(xiàn)場(chǎng)視頻顯示,被告豆某只是拉了李某一下,未實(shí)施侵權(quán)行為,故不存在過錯(cuò),不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)原告李某和被告郭某的過錯(cuò)程度,本院酌定對(duì)于原告的損失,李某承擔(dān) 20% 的責(zé)任,郭某承擔(dān) 80% 的責(zé)任。

另外,郭某對(duì)李某主張的誤工費(fèi)不予認(rèn)可,其理由是李某已65歲,長期在其子女家閑住,并未從事勞動(dòng),故不存在“因誤工而減少收入”情況。本院認(rèn)為,原告李某在受傷時(shí)具有勞動(dòng)能力,通過帶孩子減輕子女的生活負(fù)擔(dān),節(jié)省子女的部分家政費(fèi)用的支出,創(chuàng)造了經(jīng)濟(jì)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值,因受傷使其身體損傷,無法幫子女帶孩子,使得收入減少,符合誤工費(fèi)請(qǐng)求權(quán)的構(gòu)成要件,故依法支持李某該項(xiàng)訴請(qǐng)。

綜上,法院判決郭某支付原告賠償款11,838.25元,雙方均未上訴。

法官說法

“孩童間打鬧”很常見,也不可避免。家長作為孩子的監(jiān)護(hù)人,處理孩子間爭執(zhí)的方式會(huì)影響爭執(zhí)的發(fā)展動(dòng)向以及孩子價(jià)值觀的樹立。孩子的世界有其獨(dú)特規(guī)則,引導(dǎo)孩子正確解決問題對(duì)其成長至關(guān)重要。若家長不能理性對(duì)待,沖動(dòng)“護(hù)犢”,可能引發(fā)嚴(yán)重后果。在本案中,李某與郭某因孩子間的小摩擦而大打出手,最終雙方均被行政拘留并面臨賠償責(zé)任。這一結(jié)果警示我們,作為家長,在面對(duì)孩子之間的矛盾時(shí),應(yīng)保持冷靜和理智,以恰當(dāng)?shù)姆绞揭龑?dǎo)孩子們正確看待矛盾、友好解決紛爭。在撫育孩子的過程中,廣大家長更要樹立正確的教育觀念,用科學(xué)、妥帖的辦法去解決孩子成長中遇到各種問題,多一份理性,少一份沖動(dòng),為孩子營造和諧、健康的成長環(huán)境。(供稿:馬鑫琳)

關(guān)鍵詞: 南陽市臥龍區(qū)法院 孩童打鬧竟致家長斗

分享到:
版權(quán)和免責(zé)申明

凡注有"環(huán)球傳媒網(wǎng) - 環(huán)球資訊網(wǎng) - 環(huán)球生活門戶"或電頭為"環(huán)球傳媒網(wǎng) - 環(huán)球資訊網(wǎng) - 環(huán)球生活門戶"的稿件,均為環(huán)球傳媒網(wǎng) - 環(huán)球資訊網(wǎng) - 環(huán)球生活門戶獨(dú)家版權(quán)所有,未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載或鏡像;授權(quán)轉(zhuǎn)載必須注明來源為"環(huán)球傳媒網(wǎng) - 環(huán)球資訊網(wǎng) - 環(huán)球生活門戶",并保留"環(huán)球傳媒網(wǎng) - 環(huán)球資訊網(wǎng) - 環(huán)球生活門戶"的電頭。