(資料圖片僅供參考)

圖片來源：圖蟲創(chuàng)意

藍(lán)鯨TMT頻道11月8日訊，天眼查App顯示，近日，上海橫聯(lián)實(shí)業(yè)有限公司、上海莜怡貿(mào)易有限公司與飛利浦中國（投資）有限公司合同糾紛兩則文書公開。

文書顯示，兩原告訴稱，自2017年中旬起，飛利浦開始拖欠原告應(yīng)付費(fèi)用，同時(shí)因被告不更新原告在相關(guān)渠道的銷售授權(quán)，導(dǎo)致原告無法繼續(xù)銷售，產(chǎn)品遭到積壓，且因被告的高額考核要求，原告被迫購入大量不需要的貨物從而產(chǎn)生高額庫存，故被告理應(yīng)取回相應(yīng)庫存，并支付對應(yīng)退貨款及資金占用利息，還應(yīng)賠償因庫存發(fā)生的倉儲費(fèi)損失等。

被告飛利浦公司辯稱，原告主張應(yīng)付費(fèi)用因時(shí)間較久且被告該業(yè)務(wù)條線已撤銷，對應(yīng)的審核原始憑證已無法查詢，非被告的最終確認(rèn)金額；雙方未達(dá)成回購產(chǎn)品的合意，庫存及倉儲費(fèi)應(yīng)自行承擔(dān)。

法院審理認(rèn)為，飛利浦應(yīng)向原告支付雙方電郵確認(rèn)的費(fèi)用和開具紅沖發(fā)票的費(fèi)用，返利、墊資購卡費(fèi)等其他費(fèi)用不予支持；關(guān)于被告應(yīng)否回購原告的庫存貨物并承擔(dān)倉儲費(fèi)，協(xié)議約定被告可選擇回購，現(xiàn)被告表示拒絕回購，因此法院對原告此項(xiàng)訴請難以支持，但原告有權(quán)自行處理相關(guān)庫存貨物。

最終，法院裁定飛利浦分別向上海莜怡貿(mào)易有限公司、上海橫聯(lián)實(shí)業(yè)有限公司支付費(fèi)用約539萬、433萬及利息損失、律師費(fèi)。

關(guān)鍵詞：