老實說，就算是演戲，也演不出這樣荒誕不羈的情節(jié)。

據(jù)《法制日報》報道，為占有盡可能多的拆遷補(bǔ)償利益，在短短15天時間內(nèi)，浙江麗水一大家子相互間關(guān)系為表兄妹、親兄弟等的11名成員，先后結(jié)婚、離婚高達(dá)23次。他們通過這些操作，幻想著得到一筆本不屬于自己的補(bǔ)償。

目前，公安機(jī)關(guān)已對涉嫌利用結(jié)婚進(jìn)行戶口遷移，非法占有拆遷補(bǔ)償利益的11名犯罪嫌疑人先后采取強(qiáng)制措施，其中4人被刑事拘留，7人取保候?qū)彙?/p>

在這些眼里都是錢的“戲精”看來，什么道德、什么倫理，根本都不是事兒，能賺到錢才是最重要的。精明過人的他們清楚，這樣的做法并不違反婚姻法。的確，根據(jù)法律規(guī)定，只要不是“直系血親和三代以內(nèi)的旁系血親”“患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病”，就不在禁止結(jié)婚的范圍。

問題是，這樣的“假離婚”“假結(jié)婚”做法，就不違反其他法律嗎?

根據(jù)《戶口登記條例》，如有“不按照條例的規(guī)定申報戶口”“假報戶口”等情形的，根據(jù)情節(jié)輕重，依法給予治安管理處罰或者追究刑事責(zé)任。就這起案件來說，這一家子11人之所以用眼花繚亂的動作結(jié)婚又離婚，整出這么大的動靜，目的只是為了騙取不菲的拆遷補(bǔ)償金。考慮到這種詐騙公私財物行為，涉及的拆遷補(bǔ)償金為數(shù)不少，已經(jīng)超過了浙江省關(guān)于詐騙犯罪的立案標(biāo)準(zhǔn)，理應(yīng)追究刑事責(zé)任。

根據(jù)兩高《關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》和浙江省有關(guān)具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，詐騙公私財物價值人民幣6000元以上不滿10萬元的、10萬元以上不滿50萬元的、50萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法規(guī)定的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”。就此案來說，一旦定罪量刑，板子必然不會太輕。當(dāng)然，如果有未遂的情節(jié)，“可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰”，但刑事責(zé)任恐怕很難免于追究。潘某田、潘某勇等4人被刑事拘留，已經(jīng)釋放了予以嚴(yán)懲的訊號。

現(xiàn)實中，類似這種“一家子11個人半個月結(jié)婚離婚23次”的奇葩現(xiàn)象，并非個例。一些別有用心的人，為達(dá)到個人目的“假離婚”，特別是在拆遷、買房、規(guī)避債務(wù)、子女升學(xué)等方面，通過弄虛作假的手段違規(guī)辦理婚姻登記。根據(jù)婚姻法，即便是這類“假結(jié)婚”“假離婚”，只要不在“無效”和“禁止”范圍之列，就屬于合法有效，“違法成本幾乎為零”，也就給了不法分子以可乘之機(jī)，

遏制這種“假結(jié)婚”“假離婚”的亂象，既要在司法、執(zhí)法過程中嚴(yán)懲，讓實施詐騙等犯罪的不法分子付出違法代價，也應(yīng)在婚姻立法中予以明確規(guī)定，“假結(jié)婚”和“假離婚”的法律效力，當(dāng)事人所應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。對于故意欺騙婚姻登記機(jī)關(guān)，取得結(jié)婚證或離婚證的當(dāng)事人，還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的行政拘留、罰款等法律責(zé)任。對于因一方的過錯導(dǎo)致的虛假婚姻登記，如果給無過錯方造成經(jīng)濟(jì)損失的，還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。

法律是社會的減震器。“一家子11個人半個月結(jié)婚離婚23次”等奇葩亂象，暴露了法治的短板弱項，已到了非治不可的地步，不能當(dāng)作笑話來看。從立法、司法、執(zhí)法等方面打出組合拳，及時有效封堵住法律的漏洞，才會避免類似問題重演，更好地維護(hù)社會和公眾的合法權(quán)益。

關(guān)鍵詞： 結(jié)婚 離婚