“感謝九重法庭的楊庭長(zhǎng)，終于把我們兩家的紛爭(zhēng)畫上了句號(hào)，這下邊界清晰了，我們兩家就不會(huì)再因?yàn)檫@地有什么矛盾了”確定承包地邊界后，原告向楊庭長(zhǎng)表達(dá)感謝之情。

原被告雙方系同村村民，兩家承包地相鄰，后因土地調(diào)整，導(dǎo)致雙方承包地邊相鄰的一條生產(chǎn)路廢棄，原告將原生產(chǎn)路平整后并入自家承包地一起耕種，耕種多年以后導(dǎo)致兩家地界模糊不清，為此發(fā)生糾紛，多次到村委會(huì)、司法所、綜治辦反映情況，雖經(jīng)多方多次調(diào)解，但效果甚微，矛盾糾紛一直未得到徹底化解。

九重法庭楊泓庭長(zhǎng)在了解案件情況后，考慮到臨近麥子成熟，防止雙方為收割小麥再次發(fā)生糾紛，激化矛盾。隨即與雙方進(jìn)行溝通，并邀請(qǐng)九重鎮(zhèn)司法所所長(zhǎng)杜連舉、范崗村支部書記范利鋒、民調(diào)主任范新祥，共同參與此案的化解工作。通過(guò)走訪村內(nèi)老人、向前村委會(huì)人員了解情況，捋清了原被告雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)實(shí)則是劃清兩地邊界。隨后，楊庭長(zhǎng)一行到案涉土地進(jìn)行實(shí)地測(cè)量，并通過(guò)講解典型案例的方式向雙方講明其中的利害關(guān)系，引導(dǎo)雙方換位思考、互敬互諒。經(jīng)多次溝通后，雙方逐漸打開心結(jié)，均表示表面爭(zhēng)的雖然是地，實(shí)際是爭(zhēng)口氣，現(xiàn)在這口氣也松快了。最后在法庭、司法所工作人員以及村委會(huì)成員的共同見證下，雙方重新確定了承包地的邊界，考慮到臨近小麥成熟，雙方遂決定待小麥?zhǔn)崭詈?，用挖掘機(jī)在確定的邊界上開一條小溝，作為雙方新地界。村委會(huì)承擔(dān)了后期挖掘機(jī)開溝的費(fèi)用，雙方十分滿意，并當(dāng)場(chǎng)握手言和。

五月的田埂，風(fēng)里裹著麥香。九重法庭將繼續(xù)堅(jiān)持便民、利民、為民的工作原則，在深入了解事實(shí)、明辨是非、明確責(zé)任的基礎(chǔ)上，注重“一庭兩所一中心+”的治理模式，注重情理與法理相結(jié)合，切實(shí)發(fā)揮訴前調(diào)解的重要作用，快速有效化解矛盾糾紛，達(dá)到了法律效果與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一，為推進(jìn)基層社會(huì)治理現(xiàn)代化、建設(shè)更高水平的法治社會(huì)提供有力的司法保障。（供稿：盧啟）

關(guān)鍵詞： 淅川法院九重法庭 麥地邊界存爭(zhēng)議 多