【記者連線】

(資料圖)

“不能說(shuō)的秘密”

——“北溪”爆炸案真相難見(jiàn)天日

光明日?qǐng)?bào)赫爾辛基2月17日電 光明日?qǐng)?bào)駐赫爾辛基記者 鄧宇飛

近期美國(guó)資深調(diào)查記者西摩·赫什關(guān)于美國(guó)策劃去年“北溪”管道爆炸的報(bào)道引起各界的關(guān)注，雖然很多西方主流媒體似乎對(duì)這一報(bào)道選擇了沉默，但不少專(zhuān)家、記者和分析師紛紛加入對(duì)爆炸案真相的調(diào)查。然而，各方媒體人士和專(zhuān)家在各種討論后似乎都在暗示，真相可能會(huì)被繼續(xù)掩埋。

幕后黑手無(wú)法揭露

芬蘭《赫爾辛基日?qǐng)?bào)》針對(duì)赫什的報(bào)道，采訪了多位北歐的潛水員。其中不少曾經(jīng)在軍隊(duì)服役的潛水員都認(rèn)為即使“北溪”爆炸案的罪魁禍?zhǔn)滓驯徊槊?，但也可能不?huì)被揭露。瑞典國(guó)防大學(xué)的前潛水員和研究員帕德里克·胡爾泰斯特倫表示，“北溪”爆炸案的罪魁禍?zhǔn)卓赡苋匀皇且粋€(gè)永恒的謎，“安裝炸藥并不是那么復(fù)雜的技術(shù)，我相信有許多國(guó)家能夠做到這一點(diǎn)。”

他認(rèn)為因?yàn)闆](méi)有人知道到底是什么時(shí)間安裝的炸藥，這使得找到罪魁禍?zhǔn)鬃兊美щy。胡爾泰斯特倫分析認(rèn)為，安裝時(shí)間可能發(fā)生在“爆炸前的一天、一周、一個(gè)月或幾年”。由于管道發(fā)生爆炸的區(qū)域海上交通繁忙，使得進(jìn)行追溯和調(diào)查更加復(fù)雜，每天都有幾艘船會(huì)通過(guò)這一區(qū)域。胡爾泰斯特倫提醒說(shuō)，盡管該地區(qū)的國(guó)家都使用雷達(dá)系統(tǒng)，但雷達(dá)無(wú)法分辨出這是哪艘船或?qū)儆谡l(shuí)的船只。許多船只都有一個(gè)信號(hào)轉(zhuǎn)發(fā)器，用于公開(kāi)其身份信息，但是如果需要，軍方的船只都可以關(guān)閉轉(zhuǎn)發(fā)器或竄改其發(fā)送的識(shí)別數(shù)據(jù)。胡爾泰斯特倫甚至不相信真相會(huì)被查明?！拔也幌胪茰y(cè)罪魁禍?zhǔn)?，因?yàn)槲也恢??！?/p>

另一位芬蘭潛水員尤哈·福林克曼認(rèn)為，針對(duì)“北溪”管道的調(diào)查已經(jīng)進(jìn)行了很久，他相信各國(guó)手上可能都已經(jīng)掌握了一些關(guān)鍵證據(jù)。因此，調(diào)查結(jié)果未被披露并不意味著什么都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)?！翱赡苁峭耆宄l(fā)生了什么，但出于某種原因各國(guó)不想說(shuō)出來(lái)?！?/p>

福林克曼相信調(diào)查這樣的海底爆炸確實(shí)存在一定困難。管道的爆炸可能影響了海流，以至于留在海床上的痕跡已經(jīng)消失，例如來(lái)自潛艇的痕跡和爆炸后的殘留物。而且即使在檢查中發(fā)現(xiàn)了使用的炸藥來(lái)源，也不足以證明誰(shuí)是罪魁禍?zhǔn)?，因?yàn)檎嬲哪缓蠛谑执_實(shí)有可能去模仿其他國(guó)家的爆炸物技術(shù)。而要對(duì)爆炸的幕后黑手進(jìn)行起訴或者追責(zé)將可能特別困難。即使專(zhuān)家們?cè)谡{(diào)查中就可能的罪魁禍?zhǔn)走_(dá)成一致，在法庭上證據(jù)也不一定足夠。福林克曼覺(jué)得“幕后的大玩家往往會(huì)冷靜地否認(rèn)一切?！?/p>

真相會(huì)影響美歐關(guān)系

一位歐盟外交官近期向歐洲媒體“能源情報(bào)”透露，如果出現(xiàn)關(guān)于“北溪”爆炸案的證據(jù)，那“將是一個(gè)巨大的新聞事件”，他表示歐盟也注意到了最近關(guān)于赫什報(bào)道的各種爭(zhēng)議。另一位歐洲外交官表示，這些指控如果得到證實(shí)，將損害美歐關(guān)系，但他認(rèn)為赫什的報(bào)道本身不太可能被證實(shí)，所以“至少在表面上”還沒(méi)有損害美歐關(guān)系。

參與“北溪”項(xiàng)目的業(yè)內(nèi)消息人士表示，西方政府顯然會(huì)否認(rèn)該報(bào)道，但正如赫什的報(bào)道中所描述的那樣，這樣行動(dòng)確實(shí)聽(tīng)起來(lái)“似是而非，但是可行”。他暗示報(bào)道中的許多細(xì)節(jié)應(yīng)該很容易被驗(yàn)證或否認(rèn)，但從更廣泛的視角來(lái)看，歐洲現(xiàn)在對(duì)俄羅斯的情緒如此消極，即使得到證實(shí)，“真相也可能會(huì)消失”。

美國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)一直以能源安全為由反對(duì)“北溪”管道，不斷警告歐洲過(guò)度依賴(lài)俄羅斯天然氣供應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)，這樣的聲音在奧巴馬、特朗普和拜登政府中一直持續(xù)。2022年2月初，拜登表示，如果俄羅斯入侵烏克蘭，“將不再有‘北溪’管線，我們將結(jié)束它”。

去年9月，爆炸發(fā)生幾天后，克里姆林宮發(fā)言人佩斯科夫就表示，美國(guó)將從“北溪”管道遭受的破壞中受益。佩斯科夫暗示，美國(guó)液化天然氣供應(yīng)商更希望避免與俄羅斯管道天然氣競(jìng)爭(zhēng)，他提醒各方應(yīng)該注意拜登在2022年2月份的言論。

調(diào)查記者之間的爭(zhēng)論

赫什的報(bào)告在歐美媒體圈同樣也掀起了巨大波瀾，各方媒體記者和開(kāi)源情報(bào)分析師紛紛下場(chǎng)，對(duì)赫什的報(bào)道是否可信展開(kāi)了激烈的討論。在赫什發(fā)布報(bào)道的Substack平臺(tái)上，一位從事開(kāi)源情報(bào)分析的作者奧利弗·亞歷山大對(duì)赫什的報(bào)告作出了回應(yīng)，他認(rèn)為赫什的報(bào)道更像一篇軍事題材的小說(shuō)作品，里面大量的細(xì)節(jié)需要核實(shí)。

例如亞歷山大直接展示了美國(guó)海軍的潛水員操作手冊(cè)，并對(duì)比了赫什報(bào)道中提到的挪威艦船的公開(kāi)采集航行記錄。他分析認(rèn)為，根據(jù)航行記錄和美國(guó)潛水員的操作要求，潛水員應(yīng)該沒(méi)有充足的時(shí)間進(jìn)行水下安裝炸藥。還有反駁赫什報(bào)道的記者提出，根據(jù)開(kāi)源跟蹤數(shù)據(jù)，當(dāng)時(shí)挪威軍隊(duì)的飛機(jī)和艦船的軌跡與赫什的報(bào)道并不一致。

但也有不少專(zhuān)業(yè)人士表示，開(kāi)源信號(hào)跟蹤不會(huì)告訴我們飛機(jī)的轉(zhuǎn)發(fā)器是否被關(guān)閉或被修改，或者飛機(jī)的航行路徑是什么。在如此大規(guī)模的演習(xí)中，有些飛機(jī)不會(huì)公開(kāi)定位，特別是如果演習(xí)的目的之一便是試圖確定俄羅斯的跟蹤能力。

此外，不少西方媒體人都提到，赫什的報(bào)道更像是根據(jù)單一消息來(lái)源進(jìn)行的推測(cè)，認(rèn)為這是很多美國(guó)主流媒體不愿意發(fā)表這一報(bào)道的原因。但也有分析人士指出，如果熟悉赫什的調(diào)查方法，就知道他不會(huì)根據(jù)“單一未具名來(lái)源”撰寫(xiě)文章。

考慮到赫什可能的消息來(lái)源是部分美國(guó)政府高層內(nèi)部人士，他或許不愿意透露的目的就是要保護(hù)他的消息來(lái)源。尤其是從奧巴馬政府開(kāi)始，美國(guó)會(huì)追查任何泄露國(guó)家安全委員會(huì)消息的政府官員，并進(jìn)行秘密起訴。“不能讓赫什提到自己的名字”恐怕是很多美國(guó)官員的共識(shí)。

《光明日?qǐng)?bào)》（ 2023年02月18日?08版）

關(guān)鍵詞：