长腿少妇视频小说,AV大黑逼,亚洲日本精品A在线观看,国产又粗又猛又黄又湿视频

您當(dāng)前的位置 :環(huán)球傳媒網(wǎng)>新聞 > 看點(diǎn) > 正文
為爭(zhēng)房產(chǎn) 無(wú)情子將耄耋之年的父母訴上公堂
2019-03-14 09:51:22 來(lái)源:北京青年報(bào) 編輯:
原標(biāo)題:為爭(zhēng)房產(chǎn) 無(wú)情子將老父訴上公堂

房子,一直是人們口中津津樂(lè)道的話題,也是許多人花費(fèi)一生去追尋的東西。然而,為了一套房子,兒子竟與已是耄耋之年的父母對(duì)簿公堂;本應(yīng)是至親的父子,卻分別坐上了法庭的原、被告席,這一幕實(shí)在令人唏噓。

2018年7月13日,隨著清脆的法槌聲響,李大爺懸著近一年的心終于放了下來(lái)。北京市第二中級(jí)人民法院作出終審判決,駁回兒子李文濤(化名)和兒媳郭芳(化名)的上訴,維持原判,確定位于B地區(qū)的某處房產(chǎn)歸李大爺所有。但是,因?yàn)闋?zhēng)奪這套房產(chǎn)而破裂的父子親情,卻不知要幾時(shí)才能修復(fù)了。

李大爺和老伴都已經(jīng)超過(guò)了60周歲,無(wú)法辦理貸款,于是他和兒子商量,用兒子的名義貸款,由自己來(lái)償還。

貸款全部還清后,不料兒子卻說(shuō)此房應(yīng)歸他所有,竟把父母告上了法庭。

兒子出具一份由其本人書(shū)寫(xiě)的“借款說(shuō)明”,“借款說(shuō)明”上寫(xiě)著“為還B小區(qū)的住房貸款,特向父親借10萬(wàn)元人民幣……”

自己還健在,兒子就不遺余力地爭(zhēng)房產(chǎn),這讓老兩口傷透了心……

到底是誰(shuí)的房子?

李大爺與妻子都是年過(guò)80的老人了,本該到了頤養(yǎng)天年的時(shí)候,沒(méi)承想,卻因?yàn)榕c兒子、兒媳間的房產(chǎn)糾紛而無(wú)比鬧心。

事情還要從十幾年前說(shuō)起。那是2001年,李大爺已經(jīng)去世的母親在東城區(qū)擁有一處平房,恰遇當(dāng)?shù)匚Ef房改造,李大爺與兄弟姐妹幾人簽訂了《遺產(chǎn)分配協(xié)議書(shū)》,分得了其中的兩間小房。

2001年11月,李大爺與北京市東城區(qū)住宅發(fā)展中心簽訂了《危改區(qū)就地安置合同》。該合同約定,李大爺在A地區(qū)內(nèi)有正式住房?jī)砷g,應(yīng)安置人口三人,分別為:產(chǎn)權(quán)人李大爺、之子李文濤、兒媳郭芳。李大爺自愿購(gòu)買(mǎi)住宅發(fā)展中心在B地區(qū)建設(shè)的就地安置住房,安置住房房?jī)r(jià)款合計(jì)19余萬(wàn)元。李大爺支付首期購(gòu)房款5萬(wàn)余元后,方可辦理貸款。

安置房的位置不錯(cuò),共75平方米。據(jù)李大爺回憶,他與老伴交付了5萬(wàn)余元的首付款,并拿到了住宅發(fā)展中心開(kāi)具的收據(jù)。但是,當(dāng)時(shí)他和老伴都已經(jīng)超過(guò)了60周歲,無(wú)法辦理貸款,于是,他就和兒子李文濤商量,用兒子的名義貸款,由自己來(lái)償還,并陪同兒子一起前往北京市住房資金管理中心申請(qǐng)了貸款,共計(jì)14萬(wàn)元,期限20年。

2003年11月,李大爺取得了涉案房屋的產(chǎn)權(quán)證。2004年12月,貸款全部還清。

在李大爺看來(lái),這套房子雖然用了兒子的名義貸款,但無(wú)論是首付還是還房貸,均由自己出資。不料,兒子李文濤卻說(shuō)此房應(yīng)歸他所有,還把父母告上了法庭,這讓李大爺與老伴都無(wú)法接受。

親生父子對(duì)簿公堂

在案件的一審中,李文濤及妻子郭芳要求確認(rèn)涉案房屋歸自己所有。李文濤稱,涉案房屋是拆遷安置房屋,他和妻子都是涉案房屋的安置人口,根據(jù)當(dāng)時(shí)的拆遷政策,就地安置合同只能由父親簽署,但涉案房屋的購(gòu)房款實(shí)際是由他和妻子郭芳支付的。他說(shuō),父親當(dāng)時(shí)與他有約定,父親確認(rèn)全部購(gòu)房款由他支付,且口頭承諾涉案房屋歸他所有。

對(duì)于李文濤的說(shuō)辭,一審法院并沒(méi)有支持。然而他不死心,又提起上訴。

一審下來(lái),李大爺和老伴都已身心俱疲?,F(xiàn)在80多歲的他們,又將再次坐上被告席,心里真是五味雜陳。走投無(wú)路之下,2018年3月29日,李大爺與老伴一同來(lái)到北京市法律援助中心尋求幫助。

這天,接待他們的是北京市法律援助中心的值班律師曹慶國(guó)。焦急的老兩口向曹律師講述:“我們當(dāng)時(shí)已經(jīng)60多歲了,沒(méi)法貸款,才想到由兒子貸款?,F(xiàn)在,我們老兩口還沒(méi)死呢,他就想爭(zhēng)這處房子,實(shí)在太令人心寒了……”

曹律師看了李大爺?shù)牟牧?,耐心講解了自己的看法。李大爺和老伴聽(tīng)后頻頻點(diǎn)頭,特別希望能由曹律師代理他們的案件。

在工作人員的引導(dǎo)下,李大爺和老伴向北京市法律援助中心申請(qǐng)了法律援助,審核了他們的相關(guān)材料后,北京市法律援助中心認(rèn)為其符合法律援助條件,應(yīng)老人的要求,指派了曹慶國(guó)律師承辦此案。

曹律師接受指派后,又與李大爺進(jìn)行了深入的會(huì)談,仔細(xì)審閱了案件材料,研究了相關(guān)的法律法規(guī),并就訴訟過(guò)程中可能遇到的情況,制定了一整套訴訟策略。

曹律師了解到,老人的兒子李文濤有一個(gè)關(guān)鍵的說(shuō)法:他認(rèn)為他是借父親的名字買(mǎi)的這處房產(chǎn)。而令人意想不到的是,他用以支持己方觀點(diǎn)的重要證據(jù)竟然是李大爺在一審舉證階段出具的一份由其本人書(shū)寫(xiě)的“借款說(shuō)明”。 “借款說(shuō)明”上寫(xiě)著“為還B小區(qū)的住房貸款,特向父親借10萬(wàn)元人民幣……”

李文濤稱,他向父親借款還了此涉案房屋的房貸,因?yàn)檫@房子本身就是自己的,貸款也都由自己償還,自己只是借父親的名字買(mǎi)的這處房產(chǎn)。

而李大爺顯然對(duì)“借款說(shuō)明”的證明目的不予認(rèn)可。據(jù)李大爺介紹,在2004年,自己曾交給兒子10萬(wàn)元,讓其代為償還B小區(qū)的住房貸款,兒子收下錢(qián)款后就向他出具了這份“借款說(shuō)明”。沒(méi)承想,此后兒子并沒(méi)有將這筆錢(qián)用于歸還房貸,而是挪作了他用,無(wú)奈之下,老兩口只好另籌錢(qián)款還了房貸。

李大爺之所以在一審時(shí)出具此項(xiàng)證據(jù),是為了證明兒子除了企圖奪取自己的房產(chǎn),還存在欠錢(qián)未還的情況。該“借款說(shuō)明”是兒子李文濤向自己借款的借條,與涉案房屋并沒(méi)有關(guān)系。

曹律師還了解到,李文濤與父親之間并沒(méi)有關(guān)于涉案房屋產(chǎn)權(quán)歸屬的書(shū)面約定,李文濤所說(shuō)的口頭承諾,也只不過(guò)是他的一面之詞。曹律師認(rèn)為,如果是借名買(mǎi)房,一定要具備兩個(gè)條件:一是必須有書(shū)面的協(xié)議;二是可以證明由自己出資。顯然,李文濤并不能證明這兩點(diǎn)。

曹律師的心里有了底。

“借名”引發(fā)的糾紛

2018年5月16日,二審第一次開(kāi)庭。對(duì)于李文濤一方的說(shuō)辭,曹律師逐一反駁,并在法庭上發(fā)表了自己的看法。

曹律師認(rèn)為,訴爭(zhēng)房產(chǎn)登記在李大爺名下,依法應(yīng)當(dāng)歸李大爺所有。根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》的規(guī)定,不動(dòng)產(chǎn)登記簿是物權(quán)歸屬和內(nèi)容的根據(jù),由登記機(jī)構(gòu)管理。不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬證書(shū)是權(quán)利人享有該不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的證明,所記載的事項(xiàng),應(yīng)當(dāng)與不動(dòng)產(chǎn)登記簿一致;記載不一致的,除非有證據(jù)證明不動(dòng)產(chǎn)登記簿確有錯(cuò)誤,否則以不動(dòng)產(chǎn)登記簿為準(zhǔn)。

關(guān)于是否存在借名買(mǎi)房的情況,曹律師分析:根據(jù)《北京市高級(jí)人民法院關(guān)于審理房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)(試行)》的規(guī)定,當(dāng)事人約定一方以他人名義購(gòu)買(mǎi)房屋,并將房屋登記在他人名下,借名人實(shí)際享有房屋權(quán)益,借名人依據(jù)合同約定要求登記人(出名人)辦理房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記的,可予支持。但是,該房屋因登記人的債權(quán)人查封或其他原因依法不能辦理轉(zhuǎn)移登記,或者涉及善意交易第三人利益的除外。當(dāng)事人一方提供證據(jù)證明其對(duì)房屋的購(gòu)買(mǎi)確實(shí)存在出資關(guān)系,但不足以證明雙方之間存在借名登記的約定,其主張確認(rèn)房屋歸其所有或要求登記人辦理房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記的,不予支持;其向登記人另行主張出資債權(quán)的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)出資的性質(zhì)按照相關(guān)法律規(guī)定處理。

曹律師表示,根據(jù)以上指導(dǎo)意見(jiàn),結(jié)合民事訴訟法關(guān)于舉證規(guī)則的要求,當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí),應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。

本案中,受援人李大爺是原被拆遷房屋的權(quán)利人,基于此,李大爺簽訂了相關(guān)安置協(xié)議,并取得了涉案房屋的所有權(quán)。兒子李文濤所述出資購(gòu)房以及長(zhǎng)期使用房屋等情形并不必然導(dǎo)致其二人取得涉案房屋的所有權(quán)?,F(xiàn)在李文濤及妻子主張涉案房屋歸其二人所有,應(yīng)當(dāng)就此提交充分證據(jù),證明其已與李大爺就房屋所有權(quán)歸其所有達(dá)成明確的一致意見(jiàn)。

曹律師說(shuō),房屋是公民的重大財(cái)產(chǎn),現(xiàn)李文濤提交的“借款說(shuō)明”上僅有李文濤個(gè)人的筆跡,并無(wú)李大爺?shù)暮炞?,其?nèi)容不足以證明李大爺夫婦對(duì)涉案房屋的所有權(quán)作出了處分,不足以證明李大爺與李文濤就涉案房屋的所有權(quán)交由李文濤享有達(dá)成了一致意見(jiàn)。所以,上訴人與被上訴人之間的關(guān)系不屬于借名買(mǎi)房的法律關(guān)系,上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立,應(yīng)當(dāng)依法予以駁回。

贏了官司傷了心

隨著庭審的進(jìn)行,兒子李文濤對(duì)事實(shí)的歪曲、對(duì)父母的出言不遜,都令李大爺老兩口非常生氣。說(shuō)到激動(dòng)處,李大爺急得直拍桌子。曹律師只好勸說(shuō)老人不要過(guò)于激動(dòng)。

為了一套房產(chǎn)對(duì)簿公堂,兒子還對(duì)父親態(tài)度惡劣,實(shí)在有些難堪。激烈的爭(zhēng)辯令庭審幾度中斷,法官也在不斷提示,老人年齡大了,注意緩和情緒,而且也希望父子二人能夠進(jìn)行調(diào)解,彌補(bǔ)關(guān)系。第一次開(kāi)庭,就在激烈的爭(zhēng)論中結(jié)束了。

2018年7月10日,二審再一次開(kāi)庭。法官努力嘗試調(diào)解,但李大爺?shù)膬鹤右廊辉谕ド贤闯飧赣H,態(tài)度惡劣,沒(méi)有一丁點(diǎn)的改變。

兒子的惡語(yǔ)相向,讓李大爺如鯁在喉。其實(shí)等老兩口百年后,房產(chǎn)肯定會(huì)給自己的孩子,但現(xiàn)在老人還健在,兒子就不遺余力地爭(zhēng)房產(chǎn),讓老兩口傷透了心……

最終,二審法院采納了援助律師的代理意見(jiàn),判決李文濤、郭芳的上訴請(qǐng)求沒(méi)有充分確鑿的證據(jù)予以佐證,不予支持。駁回上訴,維持原判。

這場(chǎng)官司的勝利,讓李大爺老兩口長(zhǎng)舒了一口氣,心力交瘁的折磨總算有了個(gè)頭,但不孝子對(duì)老兩口情感上帶來(lái)的傷害卻不知要到何時(shí)才能平復(fù)。

其實(shí),很多時(shí)候,老人最怕的就是成為年輕人的負(fù)擔(dān),他們有一處住房、有一份退休工資,就已心滿意足,即使疾病纏身,首先想到的也是盡量不麻煩子女。那么,作為子女,最起碼不要傷害他們的心啊!畢竟,房屋有價(jià),親情無(wú)價(jià)。

律師點(diǎn)評(píng)

借名買(mǎi)房需慎之又慎

本案中的李大爺之所以頻頻陷入被動(dòng)局面,主要是由于其在借用他人名義申請(qǐng)貸款時(shí)沒(méi)有簽署相應(yīng)的書(shū)面憑證所致。

近些年,隨著房?jī)r(jià)的節(jié)節(jié)攀升,很少有人能夠通過(guò)自身的財(cái)力支付全部房款,尤其是老年人,在貸款買(mǎi)房時(shí),由于年齡等限制,單獨(dú)以自己名義申請(qǐng)貸款通常很難獲得銀行的審批,借他人名義聯(lián)名貸款逐漸成為了普遍現(xiàn)象。

為了防止今后發(fā)生糾紛,建議購(gòu)房者在借他人名義聯(lián)名貸款或向他人借取現(xiàn)金時(shí),務(wù)必簽署書(shū)面聯(lián)名貸款協(xié)議或借款協(xié)議,寫(xiě)明聯(lián)名貸款或借款的性質(zhì),證明與房屋產(chǎn)權(quán)歸屬無(wú)任何關(guān)系,并妥善保管相關(guān)協(xié)議。

另外,本案還是一起典型的因借名買(mǎi)房產(chǎn)生的糾紛。所謂“借名買(mǎi)房”是指房屋的實(shí)際出資人(即借名人)借用他人(即出名人)名義購(gòu)房,并以他人名義登記房屋所有權(quán)的行為。近年來(lái),受購(gòu)房資格、貸款條件、購(gòu)房政策等因素的影響,借名買(mǎi)房的現(xiàn)象日益增多。

借名買(mǎi)房經(jīng)常發(fā)生在親屬與熟人之間,基于信任雙方往往沒(méi)有就借名買(mǎi)房事宜簽訂書(shū)面的合同,為日后糾紛的產(chǎn)生埋下了巨大的法律風(fēng)險(xiǎn)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第十七條:不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬證書(shū)是權(quán)利人享有該不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的證明。當(dāng)事人在訴訟中要推翻房屋所有權(quán)證書(shū)上的記載,證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)要求極高,借名買(mǎi)房存在很大的風(fēng)險(xiǎn),處理不當(dāng)極有可能導(dǎo)致房財(cái)兩空。

曹慶國(guó)律師建議借名買(mǎi)房務(wù)必慎之又慎,確有必要借名買(mǎi)房的,應(yīng)當(dāng)注意以下幾點(diǎn):

一、慎重選擇出名人,并簽訂書(shū)面的借名買(mǎi)房合同,明確約定雙方的權(quán)利義務(wù)及違約責(zé)任的承擔(dān)。

二、明確借名買(mǎi)房的房產(chǎn)性質(zhì),是否屬于能夠借名購(gòu)買(mǎi)的房產(chǎn),以免因房產(chǎn)性質(zhì)違反相關(guān)政策、法規(guī)的規(guī)定造成合同無(wú)法履行。

三、借名人應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎處理購(gòu)房出資事宜,避免現(xiàn)金支付,盡量以銀行轉(zhuǎn)賬方式付款,留存好相關(guān)的付款憑證。

關(guān)鍵詞: 房產(chǎn) 上訴 父子

分享到:
版權(quán)和免責(zé)申明

凡注有"環(huán)球傳媒網(wǎng)"或電頭為"環(huán)球傳媒網(wǎng)"的稿件,均為環(huán)球傳媒網(wǎng)獨(dú)家版權(quán)所有,未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載或鏡像;授權(quán)轉(zhuǎn)載必須注明來(lái)源為"環(huán)球傳媒網(wǎng)",并保留"環(huán)球傳媒網(wǎng)"的電頭。

Copyright ? 1999-2017 cqtimes.cn All Rights Reserved 環(huán)球傳媒網(wǎng)-重新發(fā)現(xiàn)生活版權(quán)所有 聯(lián)系郵箱:8553 591@qq.com