7月17日報道 日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》7月11日發(fā)表題為《缺少常識的時代日本需要什么樣的防衛(wèi)構(gòu)想》的文章，作者為日本防衛(wèi)大學(xué)教授神谷萬丈。文章內(nèi)容摘編如下：

我們可能進入了一個全新的時代，那就是一直以來被我們視為日本安全保障理所當(dāng)然的前提性常識已不再行得通。當(dāng)特朗普表示他對于單純只對日本有利的日美同盟存在不滿之時，我就有了這樣的感覺。

特朗普抱怨日本“搭便車”

特朗普認(rèn)為日美同盟只是讓美國單方面承擔(dān)防御別國的義務(wù)。但正是因為有了日美同盟，美國才能在日本擁有軍事基地，而這些基地是美國全球戰(zhàn)略中不可或缺的存在，而且超七成的駐日美軍開銷都是由日本負(fù)擔(dān)。即便是在日本能不能保衛(wèi)美國的問題上，隨著集體自衛(wèi)權(quán)的行使和安全保障法制的確立，日本能夠做的事情也越來越多。

日美同盟是一種雙方互盡義務(wù)的同盟，這一點理解起來確實有難度，因為日美需要履行的義務(wù)并不一致。普通的同盟都是立足于一方受到攻擊時另一方給予軍事援助的承諾。即便在安保法制框架下，日本在不危及自身存亡的情況以外，就算是美國遭到攻擊，也不能行使集體自衛(wèi)權(quán)提供協(xié)助。美國通過在其他方面從日本身上獲益來平衡兩國之間的利害得失。

擔(dān)憂美從安保聯(lián)盟“退群”

美國總統(tǒng)能夠得到專家的建議，在與日本打交道的時候也是理解這種雙方互盡義務(wù)的同盟性質(zhì)。這種“常識”一直都是日本制定同盟政策的前提。

而特朗普的上臺顛覆了這一切。美國總統(tǒng)的權(quán)力很大，如果他真想這樣做，完全可以采取違反外交和安全常識的行動。迄今為止我們已經(jīng)多次目睹這樣的事情。例如，退出巴黎協(xié)定，退出伊核協(xié)議。

基于特朗普獨特的同盟觀，日本也有可能面臨依據(jù)此前的常識完全無法想象的政策調(diào)整。這一點我們必須提前做好心理準(zhǔn)備。事實上特朗普最近確實發(fā)推特說，通過霍爾木茲海峽的日本油輪應(yīng)該由日本自己保護。一方面我們要努力維系和強化日美同盟，同時也必須認(rèn)真對待《防衛(wèi)計劃大綱》中所強調(diào)的“主動”強化日本的防衛(wèi)力。

應(yīng)對“外部威脅”加強攻擊

或許日本也必須正視在專守防衛(wèi)原則指導(dǎo)下，需要在多大程度上具備攻擊力的問題了。既有的日本安全保障政策將自衛(wèi)隊作為防衛(wèi)的“盾”，而由美軍扮演對敵攻擊的“矛”，這種思路的前提是日美都以此為“常識”。但眼下美國總統(tǒng)卻指責(zé)這種分工缺乏公平。

特朗普的另一個行動有可能讓日本的安全政策遭遇更大的難題，這一點也不能無視。在突如其來的板門店美朝首腦會談后，有觀察人士擔(dān)心特朗普政府會不會因為朝鮮的核“凍結(jié)”而欣喜若狂，果真如此的話，日本將與掌握了核武器和導(dǎo)彈技術(shù)的朝鮮處于長期對峙的狀態(tài)。但是仍堅持專守防衛(wèi)原則的日本不要說核武器和導(dǎo)彈，就是對敵基地攻擊能力都還不具備。

日本想要倚仗的同盟國的總統(tǒng)造成了這樣的局面，我們能否應(yīng)付這樣的事態(tài)?不損害日美同盟的防衛(wèi)態(tài)勢又是什么態(tài)勢?現(xiàn)在必須要對這些問題有所思考了。

關(guān)鍵詞： 自主防衛(wèi)