7月26日?qǐng)?bào)道 近年來，美國陸軍似乎陷入對(duì)“大國競爭”前景感到“焦慮”的狀態(tài)。自現(xiàn)任美陸軍參謀長馬克·米利上任伊始，就強(qiáng)調(diào)美陸軍應(yīng)擺脫反恐戰(zhàn)爭“泥潭”，恢復(fù)在常規(guī)戰(zhàn)爭中的作戰(zhàn)能力。如今，一心執(zhí)行美國新《國防戰(zhàn)略》意圖的米利，即將問鼎軍中最高崗位——參聯(lián)會(huì)主席，但美陸軍似乎在這幾年的“回血”中也只取得有限改進(jìn)。近日，美國《國家利益》雜志網(wǎng)站發(fā)布的一篇專題文章就認(rèn)為，美陸軍仍未為大規(guī)模戰(zhàn)爭做好準(zhǔn)備。

文章稱，在美國參議院武裝力量委員會(huì)即將對(duì)美陸軍舉行聽證會(huì)之際，美陸軍的情況似乎不容樂觀。在去年的這一聽證會(huì)上，參會(huì)美軍高級(jí)將領(lǐng)坦言，陸軍情況非常“糟糕”。盡管該軍種在裝備、技術(shù)創(chuàng)新和指揮結(jié)構(gòu)方面屢屢“出擊”，但一年過去了，美陸軍的境況似乎也只得到有限改善。

馬克·米利

近年來，美陸軍將向常規(guī)作戰(zhàn)能力“回歸”的重點(diǎn)，放在部隊(duì)?wèi)?zhàn)備狀態(tài)提升和對(duì)未來武器系統(tǒng)研發(fā)的推動(dòng)上。的確，經(jīng)過米利“不懈努力”，美陸軍達(dá)到較好戰(zhàn)備狀態(tài)的現(xiàn)役旅戰(zhàn)斗隊(duì)數(shù)量有所增加，包括新型戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈和新型作戰(zhàn)車輛在內(nèi)的裝備現(xiàn)代化計(jì)劃也被提上議事日程。然而，這些改進(jìn)措施似乎都未能抓住美陸軍在過去20年所產(chǎn)生問題的實(shí)質(zhì)。

對(duì)于一支軍隊(duì)來說，領(lǐng)導(dǎo)層的戰(zhàn)略意識(shí)和管理訓(xùn)練觀念，對(duì)軍隊(duì)建設(shè)的走向具有重要影響。而文章認(rèn)為，該領(lǐng)域已成為美陸軍目前最大的“短板”。眼下占據(jù)美陸軍高層的將領(lǐng)，多數(shù)都是在冷戰(zhàn)結(jié)束后的“迷茫期”以及持續(xù)近20年的反恐戰(zhàn)爭中成長起來的。這一代將領(lǐng)的戰(zhàn)爭經(jīng)驗(yàn)全部來自低烈度的反恐行動(dòng)，對(duì)軍隊(duì)建設(shè)的認(rèn)知也緊緊圍繞反叛亂作戰(zhàn)展開。換言之，多數(shù)美陸軍將領(lǐng)的思維方式已經(jīng)陷入低強(qiáng)度沖突模式的窠臼，使他們很難從自身經(jīng)驗(yàn)中轉(zhuǎn)型。

圖為美國陸軍M1A2坦克

受限于持續(xù)多年的反恐戰(zhàn)爭，美陸軍的裝備結(jié)構(gòu)能否適應(yīng)未來大規(guī)模戰(zhàn)爭，也要打上一個(gè)問號(hào)。雖然美陸軍推出了“未來作戰(zhàn)系統(tǒng)”(FCS)方案，在其中勾勒出無人系統(tǒng)和遠(yuǎn)程打擊系統(tǒng)等新型裝備結(jié)構(gòu)，但按美軍發(fā)布的規(guī)劃，這些系統(tǒng)最早只能在2030年前后投入使用，很可能“剛面世即落后”。同時(shí)，F(xiàn)CS方案中羅列的諸多貌似新穎的裝備概念，實(shí)際上是美軍早在十幾年前就提出設(shè)想的“新瓶舊酒”，也未必能應(yīng)對(duì)假想敵立足于新一代技術(shù)而設(shè)計(jì)的戰(zhàn)法和裝備。

圖為FCS方案發(fā)布的概念裝備

事實(shí)上，近年來美陸軍對(duì)俄軍的“混合戰(zhàn)”產(chǎn)生的恐慌，就是其力量建設(shè)與高烈度常規(guī)作戰(zhàn)環(huán)境不相適應(yīng)的例證。在高加索、敘利亞等地戰(zhàn)事中，參戰(zhàn)俄軍并非單純依靠更先進(jìn)的坦克、火炮等傳統(tǒng)作戰(zhàn)力量壓制對(duì)手，而是運(yùn)用信息戰(zhàn)、心理戰(zhàn)等新質(zhì)戰(zhàn)法與傳統(tǒng)力量相結(jié)合，以非正規(guī)戰(zhàn)與常規(guī)戰(zhàn)法相結(jié)合，打出一套“組合拳”，使敵方陷入戰(zhàn)場(chǎng)信息“迷霧”和體系混亂，最終將其擊敗。

對(duì)于美陸軍來說，俄軍新戰(zhàn)法不算稀奇。然而，由于在20余年來的戰(zhàn)事中坐享壟斷性軍力優(yōu)勢(shì)，美軍只習(xí)慣對(duì)能力低下的對(duì)手(如伊拉克和阿富汗武裝人員)使用上述手段，自身卻不具備抗擊這些手段的能力。根據(jù)蘭德公司發(fā)布的評(píng)估，美陸軍在作戰(zhàn)中高度依賴現(xiàn)代化通信和網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，既難以抗擊假想敵對(duì)這些系統(tǒng)的破壞，也可能在失去系統(tǒng)支持的情況下變得“不會(huì)打仗”。在無法摸透未來戰(zhàn)場(chǎng)形態(tài)的情況下，單方面地發(fā)展傳統(tǒng)作戰(zhàn)能力對(duì)于美陸軍幫助其實(shí)不大。

美媒文章認(rèn)為，美陸軍在戰(zhàn)略觀念、作戰(zhàn)能力上的缺失，實(shí)質(zhì)上反映出其所追求的軍力現(xiàn)代化，只是對(duì)于二戰(zhàn)/冷戰(zhàn)時(shí)代常規(guī)作戰(zhàn)能力的“復(fù)古式回歸”，而非立足未來需求開展的革新。為了裝扮出一個(gè)現(xiàn)代化的“假象”，美陸軍高層將新技術(shù)元素加入到傳統(tǒng)力量結(jié)構(gòu)中，試圖以此掩蓋舊有指揮、管理結(jié)構(gòu)與思維所存在的缺陷，從而盡可能延長維持舊體制的現(xiàn)狀。如果美陸軍不能在戰(zhàn)略目標(biāo)(如構(gòu)建新型常規(guī)作戰(zhàn)能力)、組織績效等方面進(jìn)行深刻的自我審視和革新，其或在未來繼續(xù)處于“糟糕”的困境中。(文/馬騏騑)

關(guān)鍵詞： 大規(guī)模戰(zhàn)爭，陸軍