美國眾議院議長佩洛西口中的“美麗風(fēng)景線”又出現(xiàn)了。這一次，是在美國俄勒岡州波特蘭市。17日下午，極右翼團(tuán)體“驕傲男孩”與左翼團(tuán)體“反法西斯行動(dòng)”在市中心舉行集會(huì)，因“左右之爭”進(jìn)而發(fā)生暴力沖突。部分示威者穿黑衣、戴口罩和面具，肆無忌憚制造破壞。

參加游行的示威者戴著面罩圖片來源：推特

上到美國官員、警察，下至美國民眾，看起來沒人“享受”這道“風(fēng)景線”。警察提前介入并逮捕數(shù)名危險(xiǎn)分子，波特蘭市長更是強(qiáng)硬警告示威者“整個(gè)城市已做好準(zhǔn)備，必將執(zhí)法”。

問題就來了：為什么發(fā)生在中國香港的示威游行在某些美國政客眼里是“一道美麗的風(fēng)景線”，而發(fā)生在美國的“風(fēng)景線”就突然“不美麗”了呢?答案也很簡單：因?yàn)檫@背后是美國政客赤裸裸的“雙標(biāo)”邏輯：美國警方不管怎么干預(yù)集會(huì)，都是正常的;而別國維持正常社會(huì)秩序，就變成了限制自由之舉。

美國警察做了啥?

報(bào)道稱，“驕傲男孩”17日舉行一場旨在“結(jié)束國內(nèi)恐怖主義”的集會(huì)活動(dòng)，特別針對(duì)“反法西斯行動(dòng)”。這兩大團(tuán)體結(jié)怨已久，近期沖突源于6月 “反法西斯行動(dòng)”在其官網(wǎng)上發(fā)布的一篇文章。文章稱， “驕傲男孩”正“入侵”波特蘭，因此號(hào)召“保護(hù)”波特蘭，抵御極右組織。此后，雙方數(shù)次爆發(fā)沖突。

這座城市已經(jīng)習(xí)慣了見證暴力。對(duì)于暴力示威的處理，警方的表現(xiàn)非常“嫻熟”。

一是提前介入!據(jù)波特蘭警方介紹，根據(jù)在社交媒體上搜集到的信息，部分參與者可能攜帶武器，還可能出現(xiàn)暴力活動(dòng)或其他犯罪活動(dòng)。因此，警方以安全受到威脅為由提前采取了一系列應(yīng)對(duì)行動(dòng)：提前逮捕了包括一名極右組織領(lǐng)袖在內(nèi)的6人，關(guān)閉部分街道、設(shè)置路障等。

“我們的反應(yīng)是非常必要的。”波特蘭警察局發(fā)言人蒂娜·瓊斯表示，是為了保證公眾的安全，而不應(yīng)被解讀為持有偏見或傾向性。警方的行動(dòng)是完全中立的，是符合憲法和其他法律規(guī)定的。

在美國，警方可以根據(jù)設(shè)想的判斷提前采取行動(dòng)，包括抓人。而且要求“不應(yīng)被解讀為持有偏見或傾向性”。

二是配置充足警力。波特蘭警方稱，共有1000人參加集會(huì)，因此也派出1000名警察和執(zhí)法人員應(yīng)對(duì)，其中包括其他二十幾個(gè)各層級(jí)政府的執(zhí)法機(jī)構(gòu)參與安全保障工作。

警察執(zhí)法 圖片來源：推特

對(duì)于示威集會(huì)可能出現(xiàn)的暴力傾向，美國警方的準(zhǔn)備并非“云淡風(fēng)輕”。絕不會(huì)打著“言論自由”的旗號(hào)放任不管。

三是警告沒用就來真的。波特蘭警局發(fā)言人還強(qiáng)調(diào)了示威游行的紀(jì)律性，示威者必須按指示在人行道上進(jìn)行游行，不能占用公路，違規(guī)者將可能被逮捕或收到法院傳票。截至17日上午，警方已從示威團(tuán)體人員處查獲噴霧劑、盾牌、金屬和木棒等具有安全威脅可能的物品。根據(jù)《衛(wèi)報(bào)》的報(bào)道，波特蘭警察當(dāng)天還乘坐摩托車和警車，跟隨并驅(qū)散示威者。警察逮捕暴力抗議者時(shí)被扔礦泉水瓶，隨后警告示威者離開否則將被逮捕。

不聽美國警察的警告，后果是嚴(yán)重的。在本次沖突中，據(jù)媒體報(bào)道，因干擾警察執(zhí)法、非法使用武器等當(dāng)天警察一共逮捕了13人。

一句話，在美國，警察可沒空跟示威者“講道理”和保持“克制”。

美國官員說了啥?

波特蘭市長泰德·惠勒在集會(huì)前一天對(duì)?？怂剐侣劸W(wǎng)表示，支持人們示威的權(quán)利，但“不管是誰、政治立場如何，一旦參與暴力活動(dòng)將被追究責(zé)任”。“如果你把暴力帶到這里，我們有人手、有資源，我們將執(zhí)行法律，我們不歡迎你們!”他還表示，為了應(yīng)對(duì)可能的暴力沖突，人們將看到更多警察;同時(shí)如果有更多人被逮捕，當(dāng)?shù)貦z察官將會(huì)“加速處理”。

波特蘭市長特德·惠勒

美國的政府也是很看重社會(huì)穩(wěn)定的，對(duì)于破壞穩(wěn)定大局的示威者，態(tài)度明確沒商量。

市長上新聞節(jié)目喊話，大概是因?yàn)椴ㄌ靥m的事態(tài)已經(jīng)“驚動(dòng)”了總統(tǒng)特朗普。波特蘭自8月以來的暴力活動(dòng)已經(jīng)引發(fā)全美關(guān)注。以至于這次特朗普在推特上稱，認(rèn)真考慮將參與近期沖突的“反法西斯行動(dòng)”列為恐怖組織。

對(duì)于暴力示威者，在美國將來也許就是恐怖分子了。

在就波特蘭事件發(fā)聲的美國政客里，右眼戴著黑色眼罩的眾議院議員、前海豹突擊隊(duì)軍官丹·克倫肖的一番言論尤為引發(fā)爭議，因?yàn)樗严愀劬謩莺筒ㄌ靥m事件做了一個(gè)對(duì)比，提及示威者在香港揮舞美國國旗，而在波特蘭美國國旗被焚燒。

在美國，美國國旗被焚燒是不可以的。

事實(shí)上，就波特蘭事件，不管是特朗普還是克倫肖，都已經(jīng)明明白白地顯露出自己的立場：絕不明確指責(zé)保守右傾勢力。近期以來，世界多地爆發(fā)過不同規(guī)模的游行集會(huì)，一些美國政客在其中扮演了極不光彩的角色。直到美國國內(nèi)出現(xiàn)了一道又一道“美麗風(fēng)景線”，不少美國人才發(fā)現(xiàn)：這些美國政客的立場可謂冰火兩重天啊。

一句話，美國為維護(hù)自己國內(nèi)秩序，怎么強(qiáng)硬都是對(duì)的;放在別國，就成了美國政客眼里的“不正確”。

美國民眾怎么看?

“為什么關(guān)于波特蘭事態(tài)的討論，更像是被政治正確牽著鼻子走，而不是強(qiáng)有力的事實(shí)證據(jù)。”一名美國政治學(xué)者撰文寫道。

微妙的是，一堆美國網(wǎng)友更是越洋跑到英國媒體《每日郵報(bào)》有關(guān)報(bào)道下面“激烈辯論去了”，竟然占領(lǐng)了近200條評(píng)論中的大部分。原因也許有兩個(gè)：一是一些美國媒體并不總是在有關(guān)新聞報(bào)道下面開放評(píng)論欄;另一個(gè)大概是害怕被“人肉”。而即便在英國人的“地盤里”，一位美國網(wǎng)友對(duì)于“美國國旗被波特蘭示威者涂畫令人傷心”的言論還遇到了一個(gè)持不同觀點(diǎn)的美國網(wǎng)友的“堵罵”。

不少美國網(wǎng)友都表達(dá)了對(duì)暴力的厭惡。

“那些人做壞事，只有懦夫才把他們的臉藏到面具后面。”

“示威者就不應(yīng)該被允許戴著口罩或者面罩。美國應(yīng)該建立一個(gè)身份追蹤系統(tǒng)，把這些暴力分子丟進(jìn)監(jiān)獄。”

不少美國人也認(rèn)為，暴力是有害的。示威者不應(yīng)被允許遮住臉。

還有一名網(wǎng)友火眼金睛地指出，上面這張照片是女示威者“裝”出來的。因?yàn)榭戳艘曨l就知道，這個(gè)女示威者在照片被拍前后都在沖著警察哈哈大笑。

香港一名女示威者被同伴“爆眼”后卻栽贓警察的戲碼，在美國也上演。真相，永遠(yuǎn)只有一個(gè)。

一句話，結(jié)合最近的一些事件，美國的波特蘭事件就是一面鏡子，你懂的。

關(guān)鍵詞： 辣手 警察