作為曾經(jīng)的“地產(chǎn)大亨”，美國總統(tǒng)特朗普在為買下格陵蘭島的想法辯護時，將其比作一樁“大型房地產(chǎn)交易”，但外媒暗示，美國或看上了島上的稀土資源。

上周，特朗普收購丹麥自治領(lǐng)土——世界上最大島嶼格陵蘭島的想法已“慘遭拒絕”。美國新聞媒體“Buzzfeednews”還在分析時提及，美國一直想跟中國、俄羅斯爭奪北極的資源。

8月20日，英國《金融時報》則刊登《格陵蘭島稀土資源吸引了美國》一文，就特朗普意圖買島一事給出了新思路。

文章認為，特朗普拿下格陵蘭島的計劃可能是種幻想，但美國已經(jīng)對島上的資源表現(xiàn)出了興趣，尤其是那兒的稀土。

美國最近簽署了一份備忘錄，將與該自治地區(qū)就稀土開采展開合作，以促進對該領(lǐng)域的投資。

《金融時報》稱，據(jù)估計，格陵蘭島擁有3850萬噸稀土氧化物，而世界其它地區(qū)的總儲量為1.2億噸。

“在有資源支持的情況下，可約定的(稀土)產(chǎn)量相當可觀。”丹麥與格陵蘭地質(zhì)調(diào)查局首席顧問卡爾維格(Per Kalvig)是這樣說的。

而目前，中國主導著稀土的全球生產(chǎn)，后者對包括電動汽車、風力渦輪機和軍事技術(shù)在內(nèi)的高科技應(yīng)用來說至關(guān)重要。

不過，對于與中國合作的必要性，以及最終美國和歐洲能否獲得價格具有競爭力的非中國產(chǎn)稀土，在格陵蘭島最具開采稀土優(yōu)勢的兩家公司有著截然不同的看法。

澳大利亞民營企業(yè)“Tanbreez礦業(yè)”自稱在重稀土方面財力、資源雄厚。該公司首席地質(zhì)學家巴恩斯(Greg Barnes)宣稱，沒必要讓中國參與其項目，因為這種獨特的礦石沒那么多釷或氟等常見污染物，其加工程序低成本、高回報，無需在中國進行精煉。

巴恩斯認為，其業(yè)務(wù)不需要任何中國技術(shù)，“所以我們不需要去找他們。”

不過，行業(yè)分析師“打臉”指出，沿著價值鏈，稀土項目將無法避免地進一步依賴中國。

丹麥奧爾堡大學的安德森(Patrik Andersson)表示：“外界認為，中國企業(yè)在將精礦轉(zhuǎn)化為商業(yè)產(chǎn)品的復(fù)雜技術(shù)方面處于領(lǐng)先地位，而且中國是最大的市場。因此，很難想象一個完全避開中國專業(yè)技術(shù)的項目會取得成功。”

值得注意的是，處于該北歐國家、總部位于澳大利亞的另一家稀土礦業(yè)集團“Greenland Minerals”(格陵蘭礦產(chǎn))的第一大股東是中國的盛和資源控股股份有限公司。

最近宣布大幅削減資金和運營成本，以獲得更高的資源回報后，該澳企的股價上漲了兩倍，而這在很大程度上歸功于盛和的技術(shù)。

“我們需要中國同行，”Greenland Minerals總經(jīng)理梅爾(John Mair)表示，“我們與最優(yōu)秀的西方公司合作，但中國可以讓它走得更遠。”

盡管由于其副產(chǎn)品鈾和氟，以及對這座被認為是測量全球變暖晴雨表島嶼可能產(chǎn)生環(huán)境影響，這些采礦項目仍然存在爭議，但其他人指出了項目可能帶來的好處。

對格陵蘭島的一些政客來說，資源開發(fā)意味著就業(yè)，可以遏制移民傾向，而從長期角度考慮，還可以借此從丹麥獲得更大的獨立，因為該島每年超過一半的預(yù)算都是由丹麥補貼。

同時，開采稀土還可以促進綠色科技的繁榮發(fā)展，進而幫助降低全球碳排放。

不過，此事在該丹麥自治領(lǐng)土的政府內(nèi)進展緩慢。除環(huán)境保護及公共健康因素外，上述兩家稀土礦業(yè)公司都表示，其中最大的問題是因政府經(jīng)驗不足、人事變更和過度謹慎導致的官僚主義。

Greenland Minerals表示，項目受到了阻礙，但在提交環(huán)境影響評估報告后，目前正進入公眾咨詢階段。

關(guān)于中國在格陵蘭島的影響力，美國國務(wù)院一名官員聲稱，他們已經(jīng)告訴格陵蘭島政府：“通過向更廣泛的優(yōu)秀企業(yè)開放市場，你們的國家才會有最好的選擇”。

然而，《金融時報》的結(jié)論是，即使格陵蘭島官方為開發(fā)其稀土資源開了綠燈，但不管怎樣，這些礦產(chǎn)最終都可能沿著價值鏈流向中國。

關(guān)鍵詞： 特朗普 格陵蘭島