圖片來源:王牧博客截圖
在舉報(bào)學(xué)院同事、中科院院士候選人論文涉嫌數(shù)據(jù)造假后
南大一教授宣布退出院士評選
本報(bào)記者 葉鐵橋 盧義杰 實(shí)習(xí)生 霍仟
10月21日,中國科學(xué)院調(diào)查組離開一周后,王牧在博客上公開發(fā)表了他的第一篇博文。
這位中國科學(xué)院數(shù)學(xué)物理學(xué)部的院士候選人、南京大學(xué)物理學(xué)院教授,在博客中公開發(fā)布了一個(gè)令外界錯(cuò)愕的消息:他主動(dòng)申請退出2013年院士評選,停下了向國家設(shè)立的科學(xué)技術(shù)方面的最高學(xué)術(shù)稱號沖刺的腳步。
“我申請退出2013年院士增選,是希望引起大家對科學(xué)道德的重視,并對這起造假事件有一個(gè)公平公正的說法。”王牧在博文中寫道,“學(xué)術(shù)不端在任何地方都可能發(fā)生,無論是發(fā)達(dá)國家還是發(fā)展中國家,關(guān)鍵是我們用什么樣的態(tài)度去對待那些事情。”
他說的“造假事件”,比他宣布退出院士評選還要令人錯(cuò)愕,因?yàn)槊^指向的是他的同事——南京大學(xué)物理學(xué)院教授聞?;ⅰ6労;⒏跄烈粯樱衲暌脖煌扑]為中科院數(shù)理學(xué)部增選院士有效候選人。王牧認(rèn)為聞?;⒁徽撐闹械牟糠?jǐn)?shù)據(jù)涉嫌造假,9月15日,就此向中科院進(jìn)行了實(shí)名舉報(bào)。
10月21日晚上,聞?;⒃诮邮苤袊嗄陥?bào)記者采訪時(shí)表示,王牧的舉報(bào)大部分不屬實(shí),并且最重要的是,用了一套錯(cuò)誤的數(shù)據(jù)。“一切等調(diào)查結(jié)果出來再說。我只給你一句話:清者自清,濁者自濁”。
認(rèn)為同事論文涉嫌造假
7月2日,王牧在南京大學(xué)物理學(xué)院的工作簡報(bào)上看到了聞?;⒃谄诳禢ature Communications》(《自然—通訊》)上發(fā)表論文的消息。王牧課題組的三位成員,也被分別列為論文的第七、八、九作者。
公開報(bào)道顯示,《自然—通訊》是英國《自然》雜志旗下的第17本子刊,創(chuàng)刊于2010年。與其他子刊不同,該刊覆蓋了高能物理學(xué)、古生物學(xué)、天文學(xué)等多門學(xué)科,是集團(tuán)旗下第一本以混合模式發(fā)行的期刊,“通過訂閱或向作者收費(fèi)以使論文可被即時(shí)開放獲取”。
據(jù)了解,《自然—通訊》是第一本完全在線的《自然》系列期刊,沒有印刷版本。2011年,中國人在《自然》系列期刊發(fā)表了225篇論文,有48篇發(fā)表于《自然—通訊》。
王牧稱,他隨后找來課題組三位成員詢問,3位成員均告知“從未參加過實(shí)驗(yàn)結(jié)果的分析討論和圖片制作”,“甚至在投稿之前,沒有看過該投稿稿件”。
3人與聞?;⒃谶@一論文中的交集產(chǎn)生于2012年8月。王牧在博文中描述,當(dāng)時(shí),聞海虎來到辦公室商談,要求與他合作,利用掃描電鏡能譜分析鉀鐵硒材料中兩相的化學(xué)成分。
王牧隨即請課題組負(fù)責(zé)掃描電子顯微鏡的一位高級工程師安排實(shí)驗(yàn),他的兩名研究生則進(jìn)行了樣品的能譜測量。
“他們?nèi)嗽诜謩e測量后,將原始實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)拷貝給了聞?;⒌膶W(xué)生。”王牧寫道。
2013年1月22日,這篇以聞海虎為通訊作者的論文投給了《自然—通訊》。當(dāng)年5月21日,論文發(fā)表,署名中包括了上述三位課題組成員。
就在論文發(fā)表的前一天,中科院網(wǎng)站公布了2013年的院士增選有效候選人名單,共391人。王牧、聞海虎均名列其中,且參選的都是中科院數(shù)理學(xué)部。
王牧表示,7月5日,《自然—通訊》編輯部收到了王牧的課題組三位成員撤銷其署名的請求,理由是“該文違反了《自然》系列刊物的投稿規(guī)則”。這個(gè)撤銷署名的請求,牽出了王牧對聞?;⒄撐牡囊恍┵|(zhì)疑。
按王牧的說法,從編輯的來信中,他得知三位成員中,有兩位的的電子郵箱“被偽造”了——兩名研究生不是南京大學(xué)的教職工,卻被注明了只有教職工才能注冊使用的E-mail地址。
對于編輯針對文章數(shù)據(jù)真實(shí)性提出的問題,王牧稱,三位成員對比檢查了原始數(shù)據(jù)與已發(fā)表論文之后,認(rèn)為數(shù)據(jù)“涉嫌造假”。
此時(shí),距中科院物理學(xué)部分組投票結(jié)果揭曉,只有不到半個(gè)月的時(shí)間了。7月17日,王牧、聞海虎在分組投票結(jié)果中雙雙勝出,進(jìn)入下一環(huán)節(jié)。
9月中旬,王牧將這一“造假事件”寫成投訴材料,實(shí)名發(fā)給了中科院。材料中,他對聞?;⒌膶?shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)提出了4點(diǎn)質(zhì)疑。
在題為《我為什么申請退出2013年院士增選》的博文中,王牧提出,論文聲稱在一幅圖片標(biāo)注的50個(gè)紅點(diǎn)、藍(lán)點(diǎn)處分別進(jìn)行了微區(qū)化學(xué)成分測量。但他認(rèn)為,事實(shí)并非如此。
王牧表示,在測量微區(qū)化學(xué)成分的狀態(tài)下,無法獲得圖片所示的空間分辨率。他援引課題組成員的話稱,成員拍攝照片時(shí)也未進(jìn)行論文所稱的微區(qū)化學(xué)成分測量。
王牧還列出了兩幅原始數(shù)據(jù)與論文中的對比圖。記者注意到,在王牧所稱的原始數(shù)據(jù)圖中,橫坐標(biāo)列著0.65~0.85之間的5個(gè)數(shù)據(jù),縱坐標(biāo)則為1.60~1.85。實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)呈藍(lán)色、紅色的正三角形和正方形,共68個(gè),從左上角至右下角逐漸分布,且兩端較為集中。
但是,在論文的配圖中,68個(gè)數(shù)據(jù)被刪減成了50個(gè)。對照原始數(shù)據(jù)來看,其左上角至右下角沿線的中間部分被裁去,僅剩下兩端較為集中的部分。
“有趣的是,數(shù)據(jù)相當(dāng)?shù)厥諗?,并且主要分為了兩組……”論文寫道。
對此,王牧認(rèn)為,上述數(shù)據(jù)是經(jīng)過處理、變造的,接下來推導(dǎo)出的數(shù)據(jù)之間的關(guān)聯(lián)也是“編造的”。
“我們能容忍的學(xué)術(shù)造假的底線是什么?在沒有測量過能譜的電鏡照片上隨手加上幾十個(gè)點(diǎn),聲稱在這些點(diǎn)做過能譜測量;從幾塊樣品中拼湊出數(shù)據(jù),說成是 來自同一塊樣品;從一批彌散的數(shù)據(jù)點(diǎn)中有目的地選出若干點(diǎn),刪除其他點(diǎn),聲稱數(shù)據(jù)是收斂的;等等。”王牧在博文中用詞激烈,“如果這種做研究的行為‘不算什么’,那么我們怎么指導(dǎo)學(xué)生?”“在急功近利、急于求成現(xiàn)象屢屢發(fā)生的今天,我覺得有必要重溫一個(gè)警示:科學(xué)道德的底線任何人在任何情況下都不能觸碰。”
10月21日晚上,王牧對中國青年報(bào)記者說,聞海虎的文章確實(shí)算是好文章,“但文章里面竟然有這么低級的錯(cuò)誤,這是說不過去的。”
調(diào)查組稱“基本事實(shí)弄清了”
10月21日,中科院科學(xué)傳播局新聞聯(lián)絡(luò)處工作人員向記者確認(rèn),他們已關(guān)注到王牧公開發(fā)表的聲明,目前,王牧投訴聞?;⒄撐?ldquo;數(shù)據(jù)造假”一事尚在調(diào)查之中。
王牧告訴中國青年報(bào)記者,10月13日、14日,教育部、中科院兩撥調(diào)查力量先后奔赴南京大學(xué)展開調(diào)查。
中科院院士朱邦芬是中科院調(diào)查組成員之一。朱邦芬告訴記者,調(diào)查組已撰寫了一份調(diào)查報(bào)告。他說,當(dāng)調(diào)查組成員對報(bào)告的內(nèi)容都表示同意,報(bào)告就可以作為一份正式文件,“但現(xiàn)在還沒到那一天”。
“我們跟王牧、聞海虎兩位都談過。”朱邦芬表示,調(diào)查組是10月中旬前往南京的,調(diào)查共進(jìn)行了4個(gè)小時(shí),基本事實(shí)都弄清楚了。
王牧證實(shí)了這一點(diǎn)。他表示,調(diào)查組找到他、聞海虎以及相關(guān)老師和學(xué)生了解情況,此后,他把一些數(shù)據(jù)也提供給了調(diào)查組。
不過,朱邦芬沒有透露調(diào)查結(jié)果的細(xì)節(jié)。他表示,如今應(yīng)該先把事情弄清楚,下結(jié)論是第二步,“事情不清楚,先發(fā)言不好,我不贊成網(wǎng)絡(luò)上過早討論此事”。
但是,王牧博文的影響或許超出了調(diào)查組成員的預(yù)想。10月21日晚,博文已有3萬多點(diǎn)擊量,且在微博、網(wǎng)絡(luò)論壇上廣泛傳播。
令外界驚訝的是,王牧既然舉報(bào)學(xué)術(shù)造假,為何要退出院士評選。
“我退出增選院士的原因是避開利益沖突,這樣,我可以理直氣壯地講這個(gè)事情。”王牧向記者解釋退出評選的原因,“一個(gè)院士候選人舉報(bào)另一個(gè)候選人,總讓人感覺到怪怪的。既然中科院已經(jīng)調(diào)查了,我的初衷也已經(jīng)達(dá)到了,那么,我就申請退出吧。”
王牧的推薦人、中國科學(xué)院院士徐至展告訴記者,10月16日前后,他接到了王牧的一封郵件。“郵件說您是我的推薦人,我向您寫信聲明我要退出中國科學(xué)院院士的增選,懇請先生向?qū)W部報(bào)告。我立即向?qū)W部辦公室報(bào)告了這個(gè)事情。”
徐至展坦言,他收到郵件的時(shí)候很驚訝。在他看來,王牧達(dá)到了院士的要求,所以才推薦他為增選院士候選人。王牧的另一名推薦人復(fù)旦大學(xué)教授、中科院院士沈?qū)W礎(chǔ)也對中國青年報(bào)記者說,王牧非常優(yōu)秀。
據(jù)了解,一起推薦王牧的共有5名院士。聞?;⒌奶崦绖t是通過教育部推薦。
徐至展說,目前王牧的舉報(bào)已被中科院正常受理,調(diào)查正在進(jìn)行之中,他正在等待學(xué)部對此事的調(diào)查結(jié)果。“現(xiàn)在就是按照正常程序來的,作為推薦人,按照他的要求和我的責(zé)任,我已經(jīng)報(bào)告了學(xué)部。”
舉報(bào)引發(fā)爭議
聞?;⒏嬖V中國青年報(bào)記者,他知道王牧對他投訴一事,但對王牧公開發(fā)表的博文,他感到有些意外。“整個(gè)事情我知道,但是他搞到網(wǎng)上我才剛剛得知。”
“我的感覺是他搞錯(cuò)了。怎么說呢,我不敢多說話,因?yàn)閷<医M正在調(diào)查。”聞?;⒈硎?,王牧的舉報(bào)大部分不屬實(shí),并且最重要的是,用了一套錯(cuò)誤的數(shù)據(jù)。
對于王牧的網(wǎng)絡(luò)舉報(bào),學(xué)術(shù)界評價(jià)不一。
在學(xué)術(shù)科研人員聚集的科學(xué)網(wǎng)上,有很多人贊同王牧的舉動(dòng),某大學(xué)教授黃秀清撰文表示,王牧是中國知識(shí)分子的風(fēng)骨。
黃秀清說,王牧是他的老朋友,“也許是受導(dǎo)師閔乃本院士的影響,在南大,王牧教授以治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)而著稱,他希望把每篇文章都打造成學(xué)術(shù)精品,經(jīng)得起時(shí)間的考驗(yàn);溫文爾雅的他,最不能忍的是見到或聽到有人學(xué)術(shù)不端,遇到這類事件,王教授的口頭禪是:太混蛋了!現(xiàn)在,聞?;⒔淌诰驮谒燮さ紫略旒?,如果睜一眼閉一眼,那絕對不是王牧的風(fēng)格。”
但也有人認(rèn)為王牧此時(shí)舉報(bào)“不妥”甚至“動(dòng)機(jī)可疑”。
博客認(rèn)證為南京大學(xué)物理學(xué)院物理系教師的祝熙宇在王牧的博文后面評論說:“目前學(xué)校和院士局還沒有定論。在還沒有得出結(jié)論的情況下,舉報(bào)人先后在科學(xué)網(wǎng)和小百合爆料,并且上線到學(xué)術(shù)道德的高度,是不是想把這淌水?dāng)嚋?”
他說,關(guān)于為什么王要打聞?是不是真的出于學(xué)術(shù)角度,“我斗膽作點(diǎn)分析:最重要的一條還是聞威脅到王在南大的地位。”
祝熙宇還說:“這件事誰對誰錯(cuò),還是那句古話:兼聽則明,偏信則暗。我相信聞?;⒉痪靡矔?huì)寫文章來澄清,我們不妨等一等,看一看誰是誰非。”
對于舉報(bào)一事,南大物理學(xué)院幾位院領(lǐng)導(dǎo)都不愿置評。王振林副院長說:“這件事是學(xué)校負(fù)責(zé)處理的,我們不參與處理,我本人也不了解,我們也是同事,他們也不會(huì)跟我講。” 南大物理學(xué)院辦公室主任劉金生也說不了解內(nèi)情。
南大一位校領(lǐng)導(dǎo)在回復(fù)中國青年報(bào)記者的采訪時(shí)表示:“第一,南大對于學(xué)風(fēng)的態(tài)度是一貫的;第二,關(guān)于所舉報(bào)的問題,舉報(bào)人是向中科院舉報(bào)的,中科院正在進(jìn)行調(diào)查;第三,兩位學(xué)者都是我校的學(xué)術(shù)骨干,學(xué)校不希望擴(kuò)大。”
作為南京大學(xué)的畢業(yè)生,王牧在博文也表達(dá)了“沉重心情”:“南京大學(xué)是我學(xué)習(xí)工作了30年的地方,我不希望這件丑事在公眾中傳播,讓南京大學(xué)的公眾形象受損。”
王牧同時(shí)稱,科學(xué)的尊嚴(yán)、數(shù)據(jù)的嚴(yán)肅性必須要維護(hù),青年學(xué)生和教師必須要學(xué)會(huì)對科學(xué)數(shù)據(jù)的敬畏和尊重,科學(xué)道德的底線任何人都不能觸碰。對于退出院士評選一事,他表示抱歉,“非常遺憾這個(gè)名額浪費(fèi)了”。
本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注此事進(jìn)展。
本報(bào)北京10月21日電
相似的是學(xué)術(shù)軌跡
王牧、聞海虎都是頗具實(shí)力的物理學(xué)學(xué)者。南京大學(xué)物理學(xué)院網(wǎng)站對王牧和聞?;⒍加性敿?xì)介紹。
1962年12月出生的王牧先后在南京大學(xué)獲得學(xué)士和博士學(xué)位,1992年至1994間在荷蘭奈梅亨大學(xué)固體化學(xué)系做博士后研究。1995年起任南京大學(xué)教授,現(xiàn)任固體微結(jié)構(gòu)物理國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室主任。王牧1994年獲首屆“國家杰出青年科學(xué)基金”的資助。1999年起首批受聘教育部長江學(xué)者獎(jiǎng)勵(lì)計(jì)劃南京大學(xué)特聘教授。2001年至2003年和2005年至2009年任“973”項(xiàng)目“光電功能晶體的結(jié)構(gòu)性能、分子設(shè)計(jì)、微結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)和制備過程的研究”首席科學(xué)家。2007年獲得國家自然科學(xué)二等獎(jiǎng)(第一獲獎(jiǎng)人),擔(dān)任多家學(xué)術(shù)期刊的編委。
1964年8月出生的聞?;?,跟王牧有著相似的學(xué)術(shù)軌跡。1991年在中國科學(xué)院等離子體物理研究所獲得博士學(xué)位后,1991年10月至1993年10月他也在荷蘭留學(xué),在荷蘭自由大學(xué)從事博士后研究。1996年至2010年,聞海虎擔(dān)任中科院物理所研究員。其中,2000年至2009年,他擔(dān)任超導(dǎo)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室主任。1998年獲得國家杰出青年基金,2004年獲得第七屆中國青年科技獎(jiǎng),2004年獲得國家自然科學(xué)獎(jiǎng)二等獎(jiǎng)一項(xiàng)(第一獲獎(jiǎng)人)。他還擔(dān)任多家學(xué)術(shù)期刊的編委。2010年,聞?;⑥D(zhuǎn)投南京大學(xué),擔(dān)任物理學(xué)院教授。
記者注意到,當(dāng)2010年聞?;闹锌圃何锢硭M(jìn)入南京大學(xué)教書時(shí),1991年在南京大學(xué)獲得博士學(xué)位的王牧已經(jīng)留校任教近20年了。
南大物理學(xué)院在國內(nèi)同類學(xué)科中實(shí)力強(qiáng)大,擁有70多名教授,數(shù)名院士。今年,南大物理學(xué)院僅凝聚態(tài)理論專業(yè)就出現(xiàn)三名中科院院士候選人。
凡注有"環(huán)球傳媒網(wǎng)"或電頭為"環(huán)球傳媒網(wǎng)"的稿件,均為環(huán)球傳媒網(wǎng)獨(dú)家版權(quán)所有,未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載或鏡像;授權(quán)轉(zhuǎn)載必須注明來源為"環(huán)球傳媒網(wǎng)",并保留"環(huán)球傳媒網(wǎng)"的電頭。
- 美股全線重挫 道指跌超600點(diǎn)納指跌幅近3%
- 黃金微幅收跌 !美元及美債收益率攀升
- 女?dāng)z影師伊芙琳·范雷:我曾被問你這么小舉得起攝影機(jī)嗎?
- 威馬汽車創(chuàng)始人:100萬都招不到數(shù)學(xué)專業(yè)的大佬
- 女主播因偷稅被罰 去年帶貨收入超千萬
- 美債將遭遇新一輪拋售 市場觀點(diǎn)越來越趨于兩極
- 喜劇電影 《這個(gè)殺手不太冷靜》意大利電影節(jié)獲兩獎(jiǎng)
- 國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布2021年全國平均工資數(shù)據(jù)
- 未來五年平均通脹預(yù)期的五年期通脹保值債券盈虧平衡通脹率升至3.07%
- 美聯(lián)儲(chǔ)的加息可能會(huì)使美國經(jīng)濟(jì)陷入衰退
資訊
- 搶車廠的靈魂?CarPlay已經(jīng)不僅僅是一個(gè)APP
- 觀影總?cè)舜?56.4萬 六一檔電影總票房破5000萬
- “多編劇時(shí)代”來了 對劇本而言是好事嗎?
- 《花兒與少年》時(shí)隔五年回歸 第四季節(jié)目官宣定檔
- 經(jīng)紀(jì)人員不得發(fā)布或者雇傭營銷號發(fā)布引發(fā)粉絲互撕
- 拿回商標(biāo)權(quán)?魚丁糸回應(yīng):一無所悉已請律師詢問
- 中國石油建成我國首條零碳沙漠公路 徹底告別了柴油機(jī)發(fā)電灌溉的歷史
- 理想汽車已經(jīng)拿下保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)牌照
- MetaAR眼鏡負(fù)責(zé)人Nikhil Chandhok提出離職
- 張國立鄧婕合伙企業(yè)經(jīng)營異常 執(zhí)行事務(wù)合伙人為張莉
焦點(diǎn)
- 日本制造業(yè)巨頭川崎重工數(shù)據(jù)造假 造假行為從1984年就已經(jīng)開始
- 再創(chuàng)新高!英國房價(jià)連續(xù)第11個(gè)月上漲
- 創(chuàng)一年多最大降幅 英國5月零售銷售同比下降1.1%
- 全球油脂供應(yīng)恢復(fù) 黑海地區(qū)油脂貿(mào)易或?qū)⒌玫竭M(jìn)一步緩解
- 兒童人數(shù)連續(xù)41年減少?日本2021年出生人口約81萬人
- 一年后不能購買新書!亞馬遜官宣將停止Kindle中國運(yùn)營
- 新加坡“國菜”海南雞飯告急 馬來西亞宣布停止活雞出口
- 這個(gè)國家改名成功!聯(lián)合國批準(zhǔn)土耳其改名
- 密不透風(fēng)的“生命通道” 航天員如何進(jìn)入空間站?
- 美國監(jiān)管部門加緊調(diào)查 因特斯拉“幻影制動(dòng)”投訴增多