(相關(guān)資料圖)

劉某受雇于電梯經(jīng)銷商李某，為某樓盤開發(fā)商楊某安裝電梯，勞務(wù)費由李某結(jié)算。與此同時，簡某也承包有楊某樓盤的部分工程，工程結(jié)束后，李某下欠10萬元一直未付。2023春節(jié)前夕，劉某再次向李某索要勞務(wù)費，恰好楊某、簡某也在場。因四人認(rèn)識，且有賬務(wù)往來，于是當(dāng)場商議李某欠劉某的10萬元由簡某承擔(dān)，簡某向劉某出具條據(jù)。后簡某向楊某要工程費用時，為結(jié)算方便，楊某又承諾該10萬元從欠簡某的工程結(jié)算款中扣除，直接由楊某支付給劉某。后，楊某向劉某支付了4萬元，下余6萬元一直未付，討要無果之下，劉某將楊某訴至桐柏縣人民法院。

桐柏縣人民法院受理案件后，為徹底化解糾紛，在調(diào)解過程中，承辦法官向各方釋明法律規(guī)定外，重點對原告劉某提供的證據(jù)進(jìn)行仔細(xì)分析解讀。該證據(jù)系一張條據(jù)，一面是簡某向劉某出具的承諾付款的條據(jù)，另一面是楊某書寫的“這個欠條本人同意代簡某付....”。承辦法官結(jié)合條據(jù)內(nèi)容對當(dāng)事人釋法明理，最終讓事實幫助打開了當(dāng)事人的心結(jié)。楊某同意年底前支付剩余欠款6萬元，案件順利調(diào)解。

此案能順利調(diào)解，一紙兩面的證據(jù)起到了關(guān)鍵作用。本案中的證據(jù)屬于以文字、符號、圖形等所記載的內(nèi)容或表達(dá)的思想來證明案件真實的證據(jù)即書證，書證的真實性和客觀性決定了其證明力較強(qiáng)。該案中的證據(jù)具有特別性——一張書證，兩面都有證明內(nèi)容，不僅有效證明了案件的事實，也有力打開了當(dāng)事人的心結(jié)，促進(jìn)矛盾糾紛有效化解。（供稿：冀曉莉）

關(guān)鍵詞： 桐柏縣法院 勞務(wù)費誰來承擔(dān) 一紙兩面